Посетителя Эпицентра обвинили в краже, однако он просто забыл о товаре, который положил в карман – что решил суд

В судебном заседании мужчина вину признал

Эпицентр
Мужчину обвиняют в краже товара из Эпицентра, но он уверяет, что забыл о том, что положил его в карман

Мужчину обвиняют в совершении мелкой кражи. Он вынес из гипермаркета Эпицентр товара на общую сумму 369 гривен. Однако гражданин уверяет, что просто забыл о том, что положил его в карман. Об этом говорится в постановлении Александровского районного суда Запорожья, опубликованном 7 мая 2025 года. 

9 марта 2025 года мужчина в гипермаркете «Эпицентр-К» взял с полок зенкер конический по металлу, угольник монтажный одинарный 10 штук, крепление для трубы дистанционное 2 штуки, фланец высокий 2 штуки, саморез оцинкованный 2 упаковки. Он нанес материальный ущерб на общую сумму 369 гривен.

В судебном заседании мужчина вину признал. Он отметил, что в гипермаркете Эпицентр выбирал товар, который складывал в карман своей куртки. На выходе через кассовую зону думал, что оставил тот товар, который ему не был нужен, в торговом зале, после чего оплатил другой товар на кассе, вышел из помещения и направился домой. Через несколько дней к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили о краже в магазине. Он отметил, что ошибочно считал, что часть товара оставил в торговом зале. Отмечает, что возместил ООО «Эпицентр-К» нанесенный материальный ущерб. Обязался не совершать правонарушений в дальнейшем.

Какое наказание избрал суд?

Суд закрыл производство по делу об административном правонарушении в отношении мужчины по ч. 1 ст. 51 КУоАП, учитывая малозначительность совершенного им правонарушения. Ему объявили устное замечание.

"Учитывая то, что мужчина свою вину в совершении административного правонарушения признал, в совершенном искренне раскаялся, добровольно возместил потерпевшему нанесенный ущерб, что подтверждается соответствующей квитанцией, по месту работы характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, считаю совершенное им нарушение малозначительным и вижу возможным освободить последнего от административной ответственности, ограничившись объявлением устного замечания. Согласно ч. 2 ст. 284 КУоАП при объявлении устного замечания выносится постановление о закрытии дела", - подчеркнул суд. 

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Главная Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube