От конфет до помад – женщина нагребла полную сумку товаров в Авроре и убежала – что решил суд
Женщина вынесла товар из магазина Николаевской области, сбежала от продавщицы, но суд освободил ее от заключения.
Домановский районный суд Николаевской области 1 октября признал виновной местную жительницу в открытом угоне товаров из магазина "Аврора 606" и назначил ей наказание в виде пяти лет лишения свободы, но сразу освободил от его отбывания с двухлетним испытательным сроком. Женщина призналась в содеянном и возместила ущерб.
По материалам приговора, обнародованного в Едином государственном реестре судебных решений, инцидент произошел 7 мая 2026 около 11:00 в помещении магазина "Аврора 606" ООО "Выгодная покупка" на улице Марка Кропивницкого в пгт Домановка Вознесенского района Николаевской. Обвиняемая, находясь в торговом зале, заметила на стеллажах продукты питания, средства гигиены и другие бытовые вещи, после чего у нее возник умысел похитить эти товары.
Согласно установленным судом обстоятельствам, женщина вынесла из магазина целый перечень товаров на общую сумму 2327 гривен:
- шоколад молочный марки "Millennium Very Реги" с начинкой арахисового печенья, 3 шт.;
- шоколад молочный марки "Chocoyoco" с клубничной начинкой, 5 шт.;
- батончик шоколадный марки "Bounty" кокос, 4 шт.;
- сгущенка марки "Полтавский вкус" 8,5%, 2 упаковки;
- консервную мясную марку "POWER BANKa" свинина с чесноком;
- консерва кильки в томатном соусе марки "Моря и океаны";
- горчицу марки "МакМай" крепкую;
- приправу к блюдам из картофеля марки "БАНОЧКА";
- кофе растворимый марки "Якобз" Кронат Голд, 2 шт.;
- чай травяной плодово-ягодный марки "Карпатский чай"; лесные ягоды;
- розетку двойную накладную с крышкой, 2 шт.;
- фонарик на голову аккумуляторной марки "Luno";
- звонок дверной беспроводной с батарейкой;
- выключатель одноклавишной марки "LUNO" белый;
- несколько помад для губ марки "Lovit" разных вкусов.
Как установил суд, сначала женщина действовала тайно, однако когда с товаром она уже покинула помещение торгового зала, ее позвала продавец магазина, требовавшего оплатить товар. Именно тогда преступление приобрело характер грабежа - женщина начала бежать с похищенным по улице Марка Кропивницкого, осознавая, что за ней бежит продавщица и требует вернуть товар. В конце концов, обвиняемая выбросила сумку с продуктами на открытой местности.
В своем деле домановская обвиняемая вина признала полностью и раскаялась в содеянном. Она обязалась не повторять подобного в будущем и просила суд строго не наказывать, сославшись на тяжелое материальное состояние и то, что на ее содержании находится мужчина с инвалидностью.
Суд учел доказанную вину и смягчающие обстоятельства
Суд признал доказанной вину обвиняемой на основании ее собственных показаний и письменных доказательств – заявления потерпевшей, протокола осмотра места происшествия, акта инвентаризации магазина и справки о ценах на товар. Представитель потерпевшего в заседание не явился, письменно сообщив, что претензий нет, а гражданский иск не заявлялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал искреннее раскаяние, активное содействие раскрытию уголовного правонарушения и добровольное возмещение потерпевшему нанесенный ущерб. Обременительных обстоятельств суд не установил. При назначении наказания судья также учла возраст обвиняемой – 56 лет, необходимость постоянного ухода за сожителем с инвалидностью первой группы, положительную характеристику по месту жительства и отсутствие судимостей в прошлом.
Решение суда
Суд признал обвиняемую виновной в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 186 Уголовного кодекса Украины, и назначил ей наказание с применением статьи 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет - ниже самого низкого предела, установленного санкцией статьи.
На основании статьи 75 УК Украины суд уволил осужденную от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью в два года. На нее возложены обязанности: периодически являться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации, сообщать об изменении места жительства, работы или учебы, а также не выезжать за пределы Украины без согласования с уполномоченным органом по пробации. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана не была. Изъятую сумку суд вернул осужденной, а оставшийся товар оставил по принадлежности владельцу - ООО "Выгодная покупка".
Почему суд избрал мягкое наказание вместо заключения
Преступление по части 4 статьи 186 УК Украины - грабеж, совершенный в условиях военного положения, относится к тяжким и предусматривает строгие санкции. Однако суд отметил, что наличие сразу нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного, позволило применить статью 69 УК Украины и назначить наказание ниже минимального предела. Позицию об освобождении от отбывания наказания с испытанием поддержал и прокурор по делу.
Ранее Информатор сообщал, что киевлянин украл нож в магазине "Аврора" на проспекте Красной Калины и получил семь лет лишения свободы - по его делу суд учел пять предварительных судимостей за разбой и кражи, поэтому новое преступление квалифицировали как повторное грабеж в условиях военного положения.
Также мы писали, что криворожец обворовал магазин сети "Эпицентр К" на сумму 1020 гривен, и суд оштрафовал его на сумму, превысившую стоимость похищенного товара более чем вдвое.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
