Вчителя мобілізували попри чинну відстрочку - що вирішив суд
Апеляційний суд визнав протиправним призов чоловіка, який мав чинну відстрочку від служби.
Восьмий апеляційний адміністративний суд 29 травня підтвердив рішення про незаконність мобілізації чоловіка, який на момент призову мав чинну відстрочку від служби. Суд визнав протиправними одразу два накази - про призов і про зарахування до військової частини, а також зобов'язав звільнити чоловіка зі служби.
Йдеться про справу №260/9985/25, розгляд якої описаний у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Чоловіка, 1988 року народження, призвали на військову службу наказом начальника територіального центру комплектування від 24 липня 2025 року та направили до однієї з військових частин наказом від 25 липня 2025 року. Ще раніше, 26 червня 2025 року, чоловік звернувся із заявою про надання відстрочки як педагогічний працівник, і того ж дня відповідна комісія ухвалила рішення про надання йому такої відстрочки до 7 серпня 2025 року.
Позивач наполягав, що бездіяльність структурного підрозділу, який мав внести інформацію про відстрочку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, порушила його право на відстрочку і призвела до незаконної мобілізації. Закарпатський окружний адміністративний суд 10 лютого 2026 року позов задовольнив повністю.
Суд першої інстанції встановив такі обставини:
- на момент видання наказу про мобілізацію у чоловіка була чинна відстрочка;
- наказ начальника територіального центру комплектування від 24 липня 2025 року №703 визнано протиправним і скасовано;
- наказ т.в.о. командира військової частини №211 від 25 липня 2025 року про зарахування до списків особового складу також визнано протиправним і скасовано;
- військову частину зобов'язали звільнити чоловіка зі служби та виключити зі списків особового складу.
Апеляція наполягала на незворотності мобілізації
Не погодившись із рішенням, військова частина подала апеляційну скаргу, вимагаючи відмовити у задоволенні позову саме щодо неї. У скарзі стверджувалося, що після прибуття чоловіка до частини виникають нові правовідносини проходження військової служби, а закон не передбачає звільнення через скасування наказу про мобілізацію.
Військова частина посилалася на постанову Верховного Суду від 5 лютого 2025 року у справі №160/2592/23, де йшлося про незворотність процедури призову. Апеляційний суд ці доводи відхилив, наголосивши, що предметом спору тут був саме незаконний індивідуальний акт про призов, виданий попри наявність чинної відстрочки.
Рішення суду
Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду виходила з того, що на день видання наказу про мобілізацію чоловік уже мав чинну відстрочку, а тому не підлягав призову. Вирішальне значення суд надав саме рішенню уповноваженої комісії про надання відстрочки, а не факту наявності чи відсутності відповідного запису в реєстрі.
"Відсутність відомостей про неї в Реєстрі, якщо це стало наслідком невнесення інформації уповноваженим органом, сама по собі не позбавляє особу права на відстрочку", - зазначила колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суд також пояснив логіку зв'язку між двома оскарженими наказами. Наказ про призов є тим індивідуальним актом, з якого виникають подальші правовідносини проходження військової служби. Визнання цього наказу протиправним усуває правову підставу, на якій ґрунтувався наступний наказ про зарахування до списків особового складу, тому останній також підлягає скасуванню.
Окремо колегія наголосила, що командир військової частини, видаючи наказ про зарахування, діяв на підставі документів, отриманих від територіального центру комплектування, і не мав підстав ставити під сумнів законність мобілізації. Проте це не змінює того, що його наказ є похідним від незаконного рішення про призов. У результаті Восьмий апеляційний адміністративний суд залишив рішення суду першої інстанції в силі, а апеляційну скаргу військової частини - без задоволення.
Оскаржують накази про мобілізацію через реєстр відстрочок
Раніше Інформатор повідомляв, що суд скасував мобілізацію через порушення під час проходження медичного огляду ВЛК, визнавши, що процедура призову не є остаточною, якщо на попередніх етапах допущені порушення.
Також ми писали про ситуацію на Закарпатті, де скасували понад дві сотні відстрочок через фіктивне навчання, яке організувала ректорка одного з вишів для ухилення чоловіків від служби.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
