НЕ ПУБЛИКОВАТЬ Учителя мобилизовали, несмотря на действующую отсрочку - что решил суд
Апелляционный суд признал противоправным призыв мужчины, имевшего действующую отсрочку от службы.
Восьмой апелляционный административный суд 29 мая подтвердил решение о незаконности мобилизации мужчины, который на момент призыва имел отсрочку от службы. Суд признал противоправными сразу два приказа – о призыве и о зачислении в воинскую часть, а также обязал уволить мужчину со службы.
Речь идет о деле №260/9985/25, рассмотрение которого описано в Едином государственном реестре судебных решений. Мужчину, 1988 года, призвали на военную службу приказом начальника территориального центра комплектования от 24 июля 2025 года и направили в одну из воинских частей приказом от 25 июля 2025 года. Еще раньше, 26 июня 2025 года, мужчина обратился с заявлением о предоставлении отсрочки в качестве педагогического работника, и в тот же день соответствующая комиссия приняла решение о предоставлении такой отсрочки до 7 августа 2025 года.
Истец настаивал, что бездействие структурного подразделения, которое должно было внести информацию об отсрочке в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов, нарушило его право на отсрочку и привело к незаконной мобилизации. Закарпатский окружной административный суд 10 февраля 2026 иск удовлетворил полностью.
Суд первой инстанции установил следующие обстоятельства:
- к моменту издания приказа о мобилизации у мужчины была действующая отсрочка;
- приказ начальника территориального центра комплектования от 24 июля 2025 года №703 признан противоправным и отменен;
- приказ в.и.о. командир воинской части №211 от 25 июля 2025 года о зачислении в списки личного состава также признан противоправным и отменен;
- воинскую часть обязали уволить мужчину со службы и исключить из списков личного состава.
Апелляция настаивала на необратимости мобилизации
Не согласившись с решением, военная часть подала апелляционную жалобу, требуя отказать в удовлетворении именно к ней. В жалобе утверждалось, что по прибытии мужчины к части возникают новые правоотношения прохождения военной службы, а закон не предусматривает увольнения из-за отмены приказа о мобилизации.
Военная часть ссылалась на постановление Верховного Суда от 5 февраля 2025 г. по делу №160/2592/23, где речь шла о необратимости процедуры призыва. Апелляционный суд эти доводы отклонил, подчеркнув, что предметом спора здесь был именно незаконный индивидуальный акт о призыве, изданный при наличии действующей отсрочки.
Решение суда
Коллегия судей Восьмого апелляционного административного суда исходила из того, что на день издания приказа о мобилизации у мужчины уже была отсрочка, а потому не подлежал призыву. Решающее значение суд придал именно решению уполномоченной комиссии о предоставлении отсрочки, а не факте наличия или отсутствия соответствующей записи в реестре.
"Отсутствие сведений о ней в Реестре, если это стало следствием невнесения информации уполномоченным органом, само по себе не лишает личности права на отсрочку", - отметила коллегия судей Восьмого апелляционного административного суда.
Суд также объяснил логику связи между двумя обжалованными приказами. Приказ о призыве является тем индивидуальным актом, из которого возникают дальнейшие правоотношения прохождения военной службы. Признание этого приказа противоправным устраняет правовое основание, на котором основывался следующий приказ о причислении в списки личного состава, поэтому последний также подлежит отмене.
Отдельно коллегия подчеркнула, что командир воинской части, издавая приказ о зачислении, действовал на основании документов, полученных от территориального центра комплектования, и не имел оснований подвергать сомнению законность мобилизации. Однако это не изменяет того, что его приказ является производным от незаконного решения о призыве. В результате Восьмой апелляционный административный суд оставил решение суда первой инстанции в силе, а апелляционную жалобу воинской части – без удовлетворения.
Оспаривают приказы о мобилизации через реестр отсрочок
Ранее Информатор сообщал, что суд отменил мобилизацию из-за нарушений при прохождении медицинского осмотра ВЛК, признав, что процедура призыва не является окончательной, если на предыдущих этапах допущены нарушения.
Также мы писали о ситуации на Закарпатье, где отменили более двухсот отсрочок из-за фиктивного обучения, которое организовала ректор одного из вузов для уклонения мужчин от службы.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
