У Житомирі школяр обматюкав вчительку - що вирішив суд

Від матері неповнолітнього хлопця надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона не заперечувала проти призначення покарання у вигляді штрафу

Штраф
Суд оштрафував неповнолітнього хлопця, який на перерві матюкався на вчителя

Неповнолітнього хлопця звинувачують у вчиненні дрібного хуліганства. Він на перерві висловлювався нецензурними словами відносно вчителя. Його оштрафували на 51 гривню. Про це йдеться у постанові Богунського районного суду Житомира, опублікованій 20 лютого 2025 року.

27 січня 2025 року о 08:45 неповнолітній хлопець, перебуваючи у ліцеї № 5, у класі під час перерви висловлювався нецензурними словами відносно вчителя, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. У судовому засіданні він вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі, у вчиненому не розкаявся, просив суворо його не карати. Зазначив, що має працюючих батьків, яким відомо про ситуацію, що сталася з ним у школі. Від його матері надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона не заперечувала проти призначення покарання у вигляді штрафу.

Яке покарання обрав суд? 

Суд визнав неповнолітнього винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На нього наклали адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

"Неповнолітній перебуває саме у тому віці, коли в особи формується повага до закону, уявлення про відповідальність та невідворотність покарання за скоєні неправомірні вчинки. З огляду на характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає, що жоден із заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, не буде дієвим у запобіганні вчиненню ним адміністративних правопорушень у майбутньому, а навпаки укріпить в останнього переконання у власній безкарності. Враховуючи ступінь вини неповнолітнього, його майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП у мінімальному розмірі", - наголосив суд. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Головна Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube