У Хмельницькому пенсіонер за один день обікрав "Сільпо" і "Епіцентр Фуд"
Пенсіонер виніс алкоголь і рибу з двох магазинів Хмельницького за кілька годин 28 липня.
Хмельницький міськрайонний суд оштрафував пенсіонера, який 28 липня двічі за день викрав алкоголь та продукти з магазинів "Сільпо" та "Епіцентр Фуд". Спочатку чоловік поцупив дві пляшки віскі та скумбрію в одному магазині, а через кілька годин повернувся до крадіжок уже в іншій торговельній мережі. Сумарно своїми діями він завдав збитків двом компаніям майже на 3 тисячі гривень. Суд визнав його винним і призначив штраф у 1700 гривень.
Обставини справи виклав у своїй постанові Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, рішення якого оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Розгляд справи відбувся 10 серпня, а сам чоловік у судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про дату розгляду.
За встановленими судом даними, 28 липня близько 12 год. 59 хв. чоловік перебував у приміщенні магазину "Сільпо" на вулиці Свободи, 73 в Хмельницькому. Там він таємно, шляхом вільного доступу з полиці, викрав:
- дві пляшки алкогольного напою "Jack Daniels" 40%, 0,7 л;
- скумбрію ТМ "Аквамарин" вагою 0,250 г.
Цими діями він завдав збитків ТОВ "Сільпо-Фуд" на загальну суму 1884 гривні.
Того ж дня, близько 16 год. 35 хв., чоловік прийшов до магазину "Епіцентр Фуд" на вулиці Проскурівського Підпілля, 110 у Хмельницькому. Там він таким же способом, шляхом вільного доступу з полиці, викрав дві пляшки алкогольного напою "Jack Daniels" 40%, 1 л, завдавши збитків ТОВ "Епіцентр К" на суму 1128 гривень.
Вину чоловіка підтвердила сукупність зібраних доказів. Суд врахував протоколи про адміністративні правопорушення, заяви потерпілих, акт приймання товарів та довідки про вартість викраденого.
Призначили штраф і стягнули судовий збір
При визначенні покарання суддя врахував особу порушника та ступінь його вини. Суд дійшов висновку, що для виховання порушника і запобігання новим правопорушенням достатньо стягнення у виді штрафу в межах санкції частини другої статті 51 КУпАП.
Окрім штрафу, з чоловіка стягнули судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" - 665 грн 60 коп. Суд також роз'яснив порядок дій у разі добровільної сплати штрафу та наслідки його несплати у встановлений строк.
Постановив
Суддя, керуючись статтями 40-1, 51, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ухвалив рішення:
- визнати чоловіка винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;
- стягнути з нього на користь держави судовий збір у сумі 665 грн 60 коп.
Суд роз'яснив, що у разі несплати штрафу і судового збору протягом 15-денного строку, встановленого частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягнуть подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.
Стягувачем штрафу визначено Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області.
Раніше Інформатор повідомляв, що чоловік на Чернігівщині 15 разів обікрав один і той же Епіцентр за два тижні, щоразу виносячи горілку, консерви та солодощі, і суд оштрафував його на 5100 гривень за повторне правопорушення. Також ми писали, що мешканець Броварів обчистив стелажі Епіцентру з продуктами харчування на понад 3600 гривень і отримав умовний строк, оскільки крадіжка кваліфікувалась уже за Кримінальним кодексом як вчинена в умовах воєнного стану.
Слідкуйте за нами у Telegram
