На Чернігівщині чоловік 15 разів обікрав один і той же Епіцентр за два тижні - що вирішив суд

Менський суд оштрафував чоловіка на 5100 грн за серію крадіжок алкоголю та консервів з маркету.

крадіжка магазин суд
Чоловік 15 разів обікрав Епіцентр у Мені

Менський районний суд Чернігівської області оштрафував місцевого жителя, який протягом двох тижнів у червні 2026 року 15 разів обікрав один і той же маркет "Епіцентр Експрес" у Мені. Чоловік щоразу виносив з магазину горілку, консерви та солодощі, а 20 серпня суд визнав його винним і призначив штраф 5100 гривень. 

Крадія покарали штрафом
Крадія покарали штрафом

Як встановив суд, чоловік з 14 по 28 червня 2026 року щодня приходив у маркет ТОВ "Епіцентр Експрес" на вулиці Героїв АТО, 5 у Мені і виносив товар без оплати. Про обставини справи йдеться у постанові Менського районного суду Чернігівської області, оприлюдненій в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Зловмисник щоразу обирав приблизно однаковий набір товарів - алкоголь, рибні консерви та солодощі.

За даними суду, чоловік виносив з магазину такі товари:

  • горілку торгових марок Nemiroff, "Прайм world class" та "Козацька рада" різних об'ємів;
  • батончики та шоколад ROSHEN, Toblerone, "Снікерс";
  • рибні консерви - скумбрію, сардину, шпроти, кильку, тріску, горбушу;
  • паштет з індичої печінки та напій Coca-Cola;
  • маринована томати та солодощі "Яблуко полуничні солодощі".

Так, 14 червня чоловік вкрав паштет з індичої печінки, два батончики "Снікерс" і горілку Nemiroff загальною вартістю 321 гривня 70 копійок. Наступного дня, 15 червня, він поцупив батончики ROSHEN, горілку Nemiroff, кільку в томаті, паштет, шоколад та Toblerone вже на 638 гривень 38 копійок. Крадіжки тривали щодня без перерви - 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 та 28 червня. Щоразу сума збитків коливалась від 228 до 728 гривень 50 копійок.

"Не заперечував проти накладення стягнення у вигляді штрафу", - йдеться в матеріалах справи щодо пояснень чоловіка в суді.

В судовому засіданні чоловік з протоколами погодився і свою вину визнав повністю. Усі 15 епізодів крадіжок суд об'єднав в одне провадження, оскільки йшлося про те саме правопорушення, вчинене в один і той же спосіб і в тому самому місці.

Призначили покарання за повторне порушення

Суд встановив, що чоловік раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення за частиною першою статті 51 КУпАП постановою Менського районного суду від 3 вересня 2025 року. Оскільки нові крадіжки він скоїв повторно протягом року після попереднього покарання, дії кваліфікували вже за частиною третьою статті 51 КУпАП - більш суворою нормою за повторне дрібне викрадення майна.

Вину чоловіка підтвердили протоколи про адміністративні правопорушення, копія попередньої постанови суду, письмові заяви та відеофіксація крадіжок. Враховуючи характер правопорушень та дані про особу порушника, суд визнав достатнім покарання у вигляді штрафу.

Постановив

Менський районний суд визнав чоловіка винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 51 КУпАП, які мали місце 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 та 28 червня 2026 року.

  • Накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень;
  • стягнути з порушника судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок на користь держави;
  • роз'яснити, що у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови справу передадуть до виконавчої служби, а стягнення відбудеться у подвійному розмірі - 10 200 гривень.

Постанову можна оскаржити до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Раніше Інформатор повідомляв, що експедитор поцупив бездротову клавіатуру з Епіцентру на Київщині і теж відбувся штрафом, оскільки крадіжка була першою і не надто значною за сумою. Також ми писали, що мешканець Кривого Рогу вкрав спортивний костюм в "Епіцентрі" та отримав 5 років і 3 місяці позбавлення волі, оскільки крадіжка виявилась повторною і кваліфікувалась вже за Кримінальним кодексом. Ці справи показують, що покарання за викрадення товару з мережевих магазинів залежить від суми збитків та кількості попередніх порушень.

Слідкуйте за нами у Telegram

Image
Оперативні новини та разбори: Україна, світ, війна
Головна Актуально Україна на часі Youtube
Інформатор у
телефоні 👉
Завантажити