У Дніпрі жінка звинуватила нотаріуса у шахрайстві та розгромила офіс - яким було рішення суду
Жінка показала нотаріусу фотокопію документа, посвідченого у 2019 році та почала голосно кричати
Жінка завітала до офісу приватного нотаріуса. Вона звинуватила нотаріуса у шахрайстві відносно сина та розгромила майно у приміщенні. Про це йдеться у постанові Кіровського районного суду Дніпропетровська (юридична назва суду), опублікованій 31 травня 2021 року.
22.04.2021 року о 14:15 в офісі приватного нотаріуса жінка висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою, пошкодила стіл зі скла. Вона порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
На судовому засіданні жінка вину визнала частково. Зазначила, що прийшла до нотаріальної контори, щоб з'ясувати обставини вчинення шахрайських дій відносно її сина. Під час спілкування з нотаріусом підвищувала на неї голос, розкидала документи, які були в неї на столі. При виході з приміщення ненавмисно зачепила сумкою скляний стіл, який розбився. Також пояснила, що самостійно зробила висновок про шахрайство нотаріуса та цей факт в установленому законом порядку не доведений.
Потерпіла до судового засідання не з'явилась, але долучила письмові пояснення. 22 квітня 2021 року близько 14:00 до нотаріальної контори, де вона працює, зайшла жінка, яка показала фотокопію документа, посвідченого нотаріусом у 2019 році та почала голосно кричати, висловлюватись нецензурними словами на її адресу. При цьому розкидала всі предмети, які знаходились на робочому столі та в приміщенні, погрожувала фізичною розправою та намагалась вдарити, з робочого столу скинула монітор, клавіатуру, настільну лампу, які впали на підлогу та зазнали значних пошкоджень. На прохання заспокоїтись, які висловлювали вона та її помічник не реагувала. Крім того, при виході з приміщення нотаріусу розбила скляний стіл.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав жінку винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. На неї наклали стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривня. Також з неї стягнули судовий збір в розмірі 454 гривень.
"Суд приходить до висновку, що дії громадянки правильно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, оскільки вчинені в громадському місті, з мотивів зневаги до чинних правил і норм поведінки в суспільстві, поєднані з очевидним для неї порушенням громадського порядку та спокою громадян, а тому такі діє є дрібним хуліганством. При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, та вважає за необхідне і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
