В Днепре женщина обвинила нотариуса в мошенничестве и разгромила офис - каким было решение суда
Женщина показала нотариусу фотокопию документа, удостоверенного в 2019 году и начала громко кричать
Женщина посетила офис частного нотариуса. Она обвинила нотариуса в мошенничестве в отношении сына и разгромила имущество в помещении. Об этом говорится в постановлении Кировского районного суда Днепропетровска (юридическое название суда), опубликованном 31 мая 2021 года.
22.04.2021 в 14:15 в офисе частного нотариуса женщина высказывалась в ее адрес нецензурной бранью, повредила стол из стекла. Она нарушила общественный порядок и спокойствие граждан и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
На судебном заседании женщина вину признала частично. Отметила, что пришла в нотариальную контору, чтобы выяснить обстоятельства совершения мошеннических действий в отношении ее сына. Во время общения с нотариусом повышала на нее голос, разбросала документы, которые были у нее на столе. При выходе из помещения нечаянно задела сумкой стеклянный стол, который разбился. Также пояснила, что самостоятельно сделала вывод о мошенничестве нотариуса и этот факт в установленном законом порядке не доказан.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, но приобщила письменные объяснения. 22 апреля 2021 года около 14:00 в нотариальную контору, где она работает, зашла женщина, которая показала фотокопию документа, заверенного нотариусом в 2019 году и начала громко кричать, выражаться нецензурными словами в ее адрес. При этом разбросала все предметы, которые находились на рабочем столе и в помещении, угрожала физической расправой и пыталась ударить, с рабочего стола сбросила монитор, клавиатуру, настольную лампу, которые упали на пол и получили значительные повреждения. На просьбы успокоиться, которые высказывали она и ее помощник не реагировала. Кроме того, при выходе из помещения нотариуса разбила стеклянный стол.
Какое наказание избрал суд?
Суд признал женщину виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП. На нее наложили взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривны. Также с нее взыскали судебный сбор в размере 454 гривен.
«Суд приходит к выводу, что действия гражданки правильно квалифицированы по ст. 173 КУоАП, поскольку совершены в общественном городе, по мотивам пренебрежения к действующим правилам и нормам поведения в обществе, соединенные с очевидным для нее нарушением общественного порядка и спокойствия граждан, а потому такие действия являются мелким хулиганством. При определении вида и размера взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, лицо, которое привлекается к административной ответственности впервые, степень его вины, и считает необходимым и достаточным для его воспитания и предотвращения совершения новых правонарушений как самой правонарушительницей, так и другими лицами наложить на нее административное взыскание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 173 КУоАП», - отметил суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
