Суддю з Києва зобов'язали повернути 67 437 гривень переплати пенсії, але він відмовляється - що вирішив суд
Чоловік в судове засідання не з'явився
Чоловік подав заяву на переведення з пенсії за віком на довічне грошове утримання. В межах централізації його перевели на інший Закон з 27.10.2021 року, що призвело до переплати пенсії у розмірі 67 437 гривень. Його вимагають повернути вказану суму. Про це йдеться у рішенні Деснянського районного суду Києва, опублікованому 25 листопада 2024 року.
Чоловік перебуває на обліку в ГУ ПФУ України в Києві та отримує довічне грошове утримання судді у відставці. Відповідно до ч. 3 ст. 142 Закону України «Про судоустрій та статус судді», який набрав чинності з 06.12.2016 року, щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді. Він подав заяву 08.11.2021 року на переведення з пенсії за віком на довічне грошове утримання відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів». В межах централізації його перевели на інший Закон з 27.10.2021 року, що призвело до переплати пенсії. На підставі аналізу проведених перерахунків, пенсійну справу приведено відповідно до норм чинного законодавства. У зв'язку з чим виникла переплата пенсії за період з 27.10.2021 року по 07.11.2021 року у розмірі 67 437 гривень. Зайво сплачені громадянину кошти підлягають стягненню відповідно до положень статей 326, 1212 ЦК України.
Чоловік в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, водночас на адресу суду надав відклик на позовні вимоги, в якому позовні вимоги не визнає, вважає що позов не обґрунтований та не підтверджений належними та допустимими доказами та вказав, що відповідно, об'єктом позову є нарахування довічного утримання за період з 27.10.2021 року по 07.11.2021 року. Факт законності прийняття рішення Вищою Радою Правосуддя 26.10.2021 року про його звільнення з посади у відставку не є предметом спору. Що стосується нарахування довічного утримання з 27.10.2021 року по 08.11.2021 року, то це здійснено відповідно до п. 2 Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці територіальними органами Пенсійного фонду України, в якому зазначено: «щомісячне довічне утримання призначається з дня, наступного за днем звільнення судді з посади у відставку, якщо звернення за призначенням щомісячного довічного утримання відбулося не пізніше 3-х місяців з дня звільнення судді з посади». Відповідна заява була подана 08.11.2021 року, тобто в межах тримісячного строку з усіма необхідними документами. В позовній заяві відсутня будь-яка аргументація позовних вимог. Не вказана норма, яка порушена при прийнятті рішення про призначення довічного утримання з 27.10.2021 року.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив ПФУ в задоволенні позову. Нарахування довічного утримання з 27.10.2021 року по 08.11.2021 року, здійснено відповідно до п. 2 Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці територіальними органами ПФУ.
"Враховуючи, що виплата відповідачу довічного утримання була проведена органом Пенсійного фонду України добровільно, на підставі відповідного рішення, при цьому фактів недобросовісності з боку відповідача судом не встановлено, а належних доказів наявності рахункової помилки позивач не надав. Нарахування довічного утримання з 27.10.2021 року по 08.11.2021 року, здійснено відповідно до п. 2 Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці територіальними органами Пенсійного фонду України, тобто щомісячне довічне утримання призначене з дня, наступного за днем звільнення судді з посади у відставку, якщо звернення за призначенням щомісячного довічного утримання відбулося не пізніше 3-х місяців з дня звільнення судді з посади». Відповідна заява відповідачем була подана 08.11.2021 року, тобто в межах тримісячного строку з усіма необхідними документами, що визнає і сам позивач у поданій позовній заяві", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Жінка отримала дзвінок від оператора Київстар та втратила з банківського рахунку 60 тисяч гривень - чи повернув суд кошти
- Киянин вкрав джемпер Nike за 1 488 гривень, який належить Епіцентру - що вирішив суд
- Клієнтка ПриватБанку хотіла поміняти карту на нову та втратила з кредитки 48 880 гривень - що вирішив суд
