Суд визнав нікчемною комісію за розрахунково-касове обслуговування в кредиті учасника бойових дій.
Хортицький районний суд міста Запоріжжя 20 серпня зобов'язав АТ "Сенс-Банк" перерахувати заборгованість військовослужбовця за кредитним договором, визнавши нікчемною щомісячну комісію за розрахунково-касове обслуговування картки.ю Позивач, який з лютого 2022 року проходить військову службу за призовом і має статус учасника бойових дій, вимагав повернути понад 92 тисячі гривень стягнутих комісій. Банк частину вимог визнав добровільно, списавши проценти, але відмовився повертати комісію за обслуговування. Суд задовольнив позов частково, відхиливши вимоги про стягнення грошей напряму та компенсацію моральної шкоди.

Позивач звернувся до суду 26 травня 2026 року, вказавши, що проходить військову службу з 28 лютого 2022 року. Посилаючись на пункт 15 статті 14 Закону "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", він вважав, що має право на звільнення від сплати процентів і штрафних санкцій за кредитом. Розгляд справи зафіксований в Єдиному державному реєстрі судових рішень як справа №337/3481/26.
Позивач вказує, що у період з 01.03.2022 по 01.01.2026 АТ "Сенс Банк" стягнуло з нього 92 850,93 грн комісій. Вважає такі платежі незаконними, посилаючись, зокрема, на судову практику Верховного Суду щодо недопустимості стягнення плати за обслуговування кредиту. Він просив суд визнати недійсними пункти кредитних договорів щодо нарахування комісій, стягнути з банку сплачену суму, 3% річних та інфляційні втрати, а також 25 000 грн моральної шкоди за систематичне порушення прав військовослужбовця.
Представник АТ "Сенс Банк" у письмових поясненнях від 13 серпня 2026 року наполягала, що умови договорів щодо комісії відповідають законодавству і були погоджені сторонами. Позивач був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту та умовами договору, погодився з його істотними умовами, а також не скористався передбаченим ст. 15 Закону України "Про споживче кредитування" правом на відмову від договору протягом 14 днів. Банк також зазначав, що позивач не обґрунтував ані розмір заявлених 92 850,93 грн, ані порядок їх розрахунку.
Суд встановив, що станом на 01.01.2026 року позивачу встановлений кредитний ліміт в сумі 84 350,68 грн. Заборгованість станом на 01.01.2026 року складає 85 137,52 грн. При цьому виявилося, що щомісячна комісія суттєво перевищувала нараховані проценти:
Суд дійшов висновку, що плата за розрахунково-касове обслуговування не є окремою супутньою послугою у розумінні Закону "Про споживче кредитування", а є діями, які банк здійснює на власну користь. Вказані розміри плати за розрахунково-касове обслуговування за угодами у порівнянні з розмірами процентів та отриманого розміру кредиту не можна визнати справедливими та розумними.
Суд також зауважив, що у кредитних договорах не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту , за які встановлена щомісячна комісія. Аргумент банку про те, що клієнт погодився на всі умови, підписавши угоду, суд відхилив, оскільки споживач вважається слабкою стороною договору і підлягає особливому правовому захисту.
Водночас суд відмовив у стягненні грошей напряму через механізм безпідставного збагачення, пояснивши, що між сторонами існують договірні відносини, а не позадоговірні зобов'язання. З тих самих причин відхилено вимоги про 3% річних та інфляційні втрати - стаття 625 Цивільного кодексу регулює відповідальність боржника, а в цій справі банк не виступає боржником перед позивачем.
Щодо вимоги про відшкодування 25 000 грн моральної шкоди суд зазначив, що сам по собі факт неправомірності дій відповідача щодо нарахування нікчемної комісії не є безумовною підставою для відшкодування моральної шкоди, оскільки правовідносини між сторонами мають суто майновий (договірний) характер . Позивач не надав доказів душевних чи фізичних страждань, погіршення здоров'я чи інших наслідків, пов'язаних із діями банку.
У підсумку суд ухвалив:
Закон гарантує військовослужбовцям призупинення нарахування відсотків, штрафів і пені за споживчими кредитами на час служби, але це не відбувається автоматично - потрібно подати банку відповідний пакет документів. У цій справі позивач звертався до банку із заявою про застосування пільг, і банк частково визнав вимоги, призупинивши нарахування процентів і здійснивши перерахунок з 28 лютого 2022 року, проте відмовився визнавати незаконною саме комісію за обслуговування картки.
Ця справа показує, що навіть за наявності підтвердженого статусу учасника бойових дій банки можуть по-різному тлумачити обсяг своїх зобов'язань щодо різних видів платежів - відсотків, штрафів і комісій. Судова практика при цьому лишається неоднорідною і залежить від конкретних умов кредитного договору та доведеності обставин у кожній окремій справі.
Раніше Інформатор повідомляв, що суд відмовив клієнту Акцент-Банку, який вимагав визнати кредитний договір виконаним і списати відсотки через зникнення батька на фронті, оскільки закон надає пільги самим військовослужбовцям, а не їхнім повнолітнім дітям. Також ми писали, що юрист пояснив, за яких умов можуть заарештувати рахунок військового і які документи потрібні мобілізованому, щоб банк перестав нараховувати відсотки за кредитом на час служби.