Суд обязал Сенс-Банк перечислить комиссию военнослужащему за кредит
Суд признал ничтожной комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в кредите участника боевых действий.
Хортицкий районный суд города Запорожья 20 августа обязал АО "Сенс-Банк" перечислить задолженность военнослужащего по кредитному договору, признав ничтожной ежемесячную комиссию за расчетно-кассовое обслуживание карты.ю Истец, который с февраля 2022 года проходит военную службу по призыву гривен взысканных комиссий. Банк часть требований признал добровольно, списав проценты, но отказался возвращать комиссию за обслуживание. Суд удовлетворил иск частично, отклонив требования о взыскании денег напрямую и компенсации морального вреда.
Истец обратился в суд 26 мая 2026 года, указав, что проходит военную службу с 28 февраля 2022 года. Ссылаясь на пункт 15 статьи 14 Закона "О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей", он считал, что имеет право на освобождение от уплаты процентов и штрафных санкций по кредиту. Рассмотрение дела зафиксировано в Едином государственном реестре судебных решений как дело №337/3481/26.
Истец указывает, что в период с 01.03.2022 по 01.01.2026 АО "Сенс Банк" взыскало с него 92 850,93 грн комиссий. Считает такие платежи незаконными, ссылаясь, в частности, на судебную практику Верховного Суда о недопустимости взимания платы за обслуживание кредита. Он просил суд признать недействительными пункты кредитных договоров о начислении комиссий, взыскать с банка уплаченную сумму, 3% годовых и инфляционные потери, а также 25 000 грн морального ущерба за систематическое нарушение прав военнослужащего.
Представитель АО "Смысл Банк" в письменных пояснениях от 13 августа 2026 года настаивала, что условия договоров по комиссии соответствуют законодательству и были согласованы сторонами. Истец был ознакомлен с паспортом потребительского кредита и условиями договора, согласился с его существенными условиями, а также не воспользовался предусмотренным ст. 15 Закона Украины "О потребительском кредитовании" правом на отказ от договора в течение 14 дней. Банк также отмечал, что истец не обосновал ни размер заявленных 92850,93 грн, ни порядок их расчета.
Суд установил, что по состоянию на 01.01.2026 истцу установлен кредитный лимит в сумме 84 350,68 грн. Задолженность по состоянию на 01.01.2026 составляет 85 137,52 грн. При этом оказалось, что ежемесячная комиссия существенно превышала начисленные проценты:
- в декабре 2025 года списано процентов 1684,18 грн, комиссии – 2952,27 грн;
- в ноябре 2025 года списано процентов 1737,85 грн, комиссии – 2952,27 грн;
- с 1 марта 2022 по 1 января 2026 года банк насчитал комиссию на сумму 92 850,93 грн - при кредитном лимите только 84 350,68 грн.
Суд признал комиссию банка никчемной
Суд пришел к выводу, что плата за расчетно-кассовое обслуживание не является отдельной сопутствующей услугой в понимании Закона "О потребительском кредитовании", а есть действия, которые банк осуществляет в свою пользу. Указанные размеры платы за расчетно-кассовое обслуживание по сделкам по сравнению с размерами процентов и полученного размера кредита нельзя признать справедливыми и разумными.
Суд также отметил, что в кредитных договорах не указан перечень дополнительных и сопутствующих банковских услуг кредитодателя и/или кредитного посредника, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредита, за которые установлена ежемесячная комиссия. Аргумент банка о том, что клиент согласился на все условия, подписав соглашение, суд отклонил, поскольку потребитель считается слабой стороной договора и подлежит особой правовой защите.
В то же время, суд отказал во взыскании денег напрямую через механизм безосновательного обогащения, объяснив, что между сторонами существуют договорные отношения, а не внедоговорные обязательства. По тем же причинам отклонены требования о 3% годовых и инфляционных потерях - статья 625 Гражданского кодекса регулирует ответственность должника, а по этому делу банк не выступает должником перед истцом.
Суд отказал в компенсации морального вреда
Относительно требования о возмещении 25 000 грн морального вреда суд отметил, что сам по себе факт неправомерности действий ответчика относительно начисления никчемной комиссии не является основанием для возмещения морального вреда, поскольку правоотношения между сторонами носят сугубо имущественный (договорный) характер. Истец не предоставил доказательств душевных или физических страданий, ухудшения здоровья или других последствий, связанных с действиями банка.
В итоге суд принял:
- обязать АО "Сенс-Банк" осуществить перерасчет задолженности по кредитному договору №631249035, засчитав уплаченную комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в счет погашения долга;
- в удовлетворении другой части исковых требований – о признании пунктов договора недействительными, взыскании средств, процентов и морального вреда – отказать;
- взыскать с АО "Сенс-Банк" в пользу государства судебный сбор на сумму 1331 гривна 20 копеек.
Как военным обезопасить себя от лишних банковских платежей
Закон гарантирует военнослужащим приостановку начисления процентов, штрафов и пени по потребительским кредитам на время службы, но это не происходит автоматически – нужно предоставить банку соответствующий пакет документов. По этому делу истец обращался в банк с заявлением о применении льгот, и банк частично признал требования, приостановив начисление процентов и произведя перерасчет с 28 февраля 2022 года, однако отказался признавать незаконной именно комиссию за обслуживание карты.
Это дело показывает, что даже при наличии подтвержденного статуса участника боевых действий банки могут по-разному толковать объем своих обязательств по разным видам платежей – процентов, штрафов и комиссий. Судебная практика остается неоднородной и зависит от конкретных условий кредитного договора и доказанности обстоятельств по каждому отдельному делу.
Ранее Информатор сообщал, что суд отказал клиенту Акцент-Банка, который требовал признать кредитный договор исполненным и списать проценты из-за исчезновения отца на фронте, поскольку закон предоставляет льготы самим военнослужащим, а не их совершеннолетним детям. Также мы писали, что юрист объяснил, при каких условиях могут арестовать счет военного и какие документы нужны мобилизованному, чтобы банк перестал начислять проценты по кредиту на время службы.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
