Суд у США стягнув 1,5 млрд доларів на користь письменників з розробника штучного інтелекту
Федеральний суддя в Сан-Франциско затвердив рекордну мирову угоду Anthropic з авторами книг.
Федеральний суд у Сан-Франциско 20 липня остаточно затвердив мирову угоду компанії Anthropic на 1,5 мільярда доларів у колективному позові групи письменників, які звинуватили розробника штучного інтелекту в незаконному використанні їхніх книг для навчання чат-бота Claude. Це найбільша відома мирова угода за позовом про авторське право у США. Суддя Арасілі Мартінес-Ольгін відхилила аргументи про те, що сума компенсації занадто мала. Справа - одна з десятків, які подали правовласники, зокрема автори й новинні агентства, проти технологічних компаній через навчання їхніх мовних моделей, і перше велике американське дело, що завершилося мировою угодою.
Позов проти компанії, яку підтримують Amazon та Alphabet, письменники подали ще у 2024 році, стверджуючи, що Anthropic використовувала піратські версії їхніх книг без дозволу, щоб навчити Claude відповідати на запити користувачів. У червні минулого року суд ухвалив, що компанія добросовісно використала роботу авторів для навчання чат-бота, але порушила їхні права, зберігши понад 7 мільйонів піратських книг у "центральній бібліотеці", яка не обов'язково використовувалася для навчання ШІ.
"Ми уклали цю угоду у 2025 році, після знакового рішення суду про те, що навчання ШІ на книгах є добросовісним використанням за законом про авторське право, - і це залишається законом і сьогодні", - заявила Апарна Срідхар, заступниця головного юрисконсульта Anthropic.
Суд планував розпочати розгляд справи ще у грудні минулого року, щоб визначити, скільки саме Anthropic має заплатити за нібито піратство - потенційні збитки могли сягнути сотень мільярдів доларів. Після попереднього схвалення угоди у вересні 2025 року частина авторів заявила, що присуджена компенсація недостатньо велика, неправомірно виключає деяких правовласників або включає надмірні гонорари для адвокатів позивачів.
"Скарги на розмір мирової угоди не грунтуються на реалістичній оцінці загальних ризиків і вигод судового розгляду", - зазначила суддя Арасілі Мартінес-Ольгін.
Суддя відхилила ці заперечення у своєму рішенні та присудила адвокатам понад 101 мільйон доларів із 187,5 мільйона, які вони запитували як гонорар. Частина авторів і видавців відмовилися від участі в угоді та подали окремі позови проти Anthropic, які досі розглядаються.
Позивачі отримають виплати за кожну книгу
Затверджена угода охоплює авторів і видавців, чиї книги увійшли до переліку постраждалих робіт, і кожен із них отримає фіксовану компенсацію за кожен твір. Anthropic зобов'язана знищити піратські копії книг, які зберігалися в її архівах.
Рішення у справі Anthropic стане орієнтиром для десятків інших судових процесів, які досі очікують розгляду, - зокрема проти Google, Meta, Midjourney, Perplexity AI та OpenAI. Компанії технологічного сектору стежать за результатом, оскільки він може визначити, у яких межах штучний інтелект може навчатися на захищених авторським правом матеріалах.
Судові баталії довкола ШІ тільки розгортаються
Раніше Інформатор повідомляв, що The New York Times подала позов проти OpenAI та Microsoft, звинувативши компанії в тому, що їхні моделі штучного інтелекту фактично конкурують із виданням, використовуючи його журналістські матеріали без дозволу. Також ми писали, що Apple подала до суду на OpenAI через звинувачення у крадіжці секретних розробок, що стало ще одним прикладом того, як судові конфлікти навколо технологій штучного інтелекту охоплюють дедалі більше компаній.
Слідкуйте за нами у Telegram
