Суд в США взыскал 1,5 млрд долларов в пользу писателей с разработчика искусственного интеллекта
Федеральный судья в Сан-Франциско утвердил рекордное мировое соглашение Anthropic с авторами книг.
Федеральный суд в Сан-Франциско 20 июля окончательно утвердил мировое соглашение компании Anthropic на 1,5 миллиарда долларов в коллективном иске группы писателей, обвинивших разработчика искусственного интеллекта в незаконном использовании их книг для обучения чат-боту Claude. Это самое известное мировое соглашение по иску об авторском праве в США. Судья Арасили Мартинес-Ольгин отклонила доводы о том, что сумма компенсации слишком мала. Дело - один из десятков, подавших правообладатели, в том числе авторы и новостные агентства, против технологических компаний из-за обучения их языковых моделей, и первое крупное американское дело, завершившееся мировым соглашением.
Иск против компании, поддерживаемой Amazon и Alphabet, писатели подали еще в 2024 году, утверждая, что Anthropic использовала пиратские версии их книг без разрешения, чтобы научить Claude отвечать на запросы пользователей. В июне прошлого года суд постановил, что компания добросовестно использовала работу авторов по обучению чат-бота, но нарушила их права, сохранив более 7 миллионов пиратских книг в "центральной библиотеке", которая не обязательно использовалась для обучения ИИ.
"Мы заключили это соглашение в 2025 году, после знакового решения суда о том, что обучение ИИ на книгах является добросовестным использованием по закону об авторском праве, – и это остается законом и сегодня", – заявила Апарна Сридхар, заместитель главного юрисконсульта Anthropic.
Суд планировал начать рассмотрение дела еще в декабре прошлого года, чтобы определить, сколько именно Anthropic должно заплатить за якобы пиратство - потенциальный ущерб мог достичь сотен миллиардов долларов. После предварительного одобрения соглашения в сентябре 2025 г. часть авторов заявила, что присужденная компенсация недостаточно велика, неправомерно исключает некоторых правообладателей или включает чрезмерные гонорары для адвокатов истцов.
"Жалобы на размер мирового соглашения не основываются на реалистической оценке общих рисков и выгод судебного разбирательства", - отметила судья Арасили Мартинес-Ольгин.
Судья отклонила эти возражения в своем решении и присудила адвокатам более 101 миллиона долларов из 187,5 миллиона, которые они спрашивали как гонорар. Часть авторов и издателей отказались от участия в соглашении и подали отдельные иски против Anthropic, которые до сих пор рассматриваются.
Истцы получат выплаты за каждую книгу
Утвержденное соглашение охватывает авторов и издателей, чьи книги вошли в список пострадавших работ, и каждый из них получит фиксированную компенсацию за каждое произведение. Anthropic обязана уничтожить пиратские копии книг, хранившихся в ее архивах.
Решение по делу Anthropic станет ориентиром для десятков других судебных процессов, до сих пор ожидающих разбирательства, в частности против Google, Meta, Midjourney, Perplexity AI и OpenAI. Компании технологического сектора следят за результатом, поскольку он может определить, в каких пределах искусственный интеллект может учиться на защищенных авторским правом материалах.
Судебные баталии вокруг ИИ только разворачиваются
Ранее Информатор сообщал, что The New York Times подала иск против OpenAI и Microsoft, обвинив компании в том, что их модели искусственного интеллекта фактически конкурируют с изданием, используя его журналистские материалы без разрешения. Также мы писали, что Apple подала в суд на OpenAI по обвинению в краже секретных разработок, что стало еще одним примером того, как судебные конфликты вокруг технологий искусственного интеллекта охватывают все больше компаний.
Следите за нами в Telegram
