Спочатку обшук, потім суд: комітет Іонушаса рекомендує додати прав силовикам
Законопроєкт №15488-3 дає прокурору три доби на звернення до суду після проникнення в житло.
Правоохоронці можуть отримати три доби на звернення до суду після проникнення в житло без попередньої ухвали - без того, щоб спершу питати дозволу в слідчого судді. Комітет Верховної Ради з питань правоохоронної діяльності рекомендував парламенту прийняти за основу законопроєкт №15488-3, який змінює порядок невідкладних слідчих дій і правила внесення заяв про злочини до реєстру.
Про це повідомляє видання SUD.UA. Профільний комітет, який очолює Сергій Іонушас, водночас рекомендував відхилити чотири альтернативні законопроєкти, що мали на меті врегулювати невідкладне проникнення до житла чи іншого володіння особи. На сьогодні стаття 233 КПК дає змогу проникати до житла без попередньої ухвали суду тільки у невідкладних ситуаціях - коли йдеться про врятування життя людей та майна або про безпосереднє переслідування осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення. Законопроєкт №15488-3 пропонує встановити конкретний строк для звернення прокурора до слідчого судді після такого проникнення - до 72 годин, у той час як один з відхилених альтернативних проєктів передбачав шестигодинний строк, а інший - 24-годинний.
Окрему увагу комітет приділив долі вилученого під час обшуку майна. У разі, якщо прокурор не дасть згоди на відповідне клопотання або слідчий суддя відмовиться санкціонувати вже проведений обшук, вилучене майно набуватиме статусу тимчасово вилученого і має бути повернуте власнику. Крім того, пропонується встановити, що власника житла чи майна заздалегідь сповіщатимуть про розгляд клопотання, а його присутність на судовому засіданні стане обов'язковою.
Законопроєкт зачіпає й порядок реєстрації заяв про злочини. Згідно із законопроєктом №15488-3, реєстрації підлягатимуть лише ті заяви та повідомлення, у яких міститься достатньо даних про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. На цей момент чинна редакція статті 214 КПК зобов'язує слідчого, дізнавача чи прокурора невідкладно, однак не пізніше ніж через 24 години після надходження заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР. Розробники документа не заперечують, що запропонований порядок несе ризик повернення до практики попередніх перевірок, за якої реєстрація заяви фактично залежатиме від суб'єктивного трактування її змісту.
Проєкт Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення інститутів проведення обшуку у невідкладних випадках, а також реєстрації заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення у серпні 2026 року подав народний депутат Сергій Іонушас.
Чому питання невідкладних обшуків загострилося раніше
Як зазначає видання SUD.UA, питання невідкладного проникнення до житла загострилося через практику використання правоохоронцями підстави "врятування майна" для проведення слідчих дій без попередньої ухвали суду. При цьому стаття 30 Конституції України гарантує недоторканність житла, а винятки допускаються лише у визначених законом невідкладних випадках. Саме тому в комітеті розглядали одразу кілька альтернативних варіантів зі своїми строками судового контролю, перш ніж зупинитися на 72-годинному терміні.
Раніше Інформатор повідомляв, що закон про НАБУ та САП уже дозволив слідчим проникати до житла без ухвали суду для "невідкладного вилучення доказів", і адвокатка попереджала про ризик зловживань через розмите формулювання підстав. Також ми писали, що парламент ухвалив закон, який дозволив слідчим і прокурорам обмежувати діяльність бізнесу за "достатніх підстав вважати" перешкоджання провадженню, і представники бізнес-середовища називали формулювання надто розмитим для зловживань.
Слідкуйте за нами у Telegram
