Законопроект №15488-3 дает прокурору трое суток на обращение в суд после проникновения в жилье.
Правоохранители могут получить трое суток на обращение в суд после проникновения в жилье без предварительного определения - без того, чтобы сначала спрашивать разрешение у следователя судьи. Комитет Верховной Рады по вопросам правоохранительной деятельности рекомендовал парламенту принять за основу законопроект №15488-3, изменяющий порядок неотложных следственных действий и правила внесения заявлений о преступлениях в реестр.
Об этом сообщает издание SUD.UA. Профильный комитет, который возглавляет Сергей Ионушас, в то же время рекомендовал отклонить четыре альтернативных законопроекта, которые имели целью урегулировать безотлагательное проникновение в жилье или другое владение личности. На сегодняшний день статья 233 УПК позволяет проникать в жилье без предварительного определения суда только в неотложных ситуациях - когда речь идет о спасении жизни людей и имущества или непосредственном преследовании лиц, подозреваемых в совершении уголовного правонарушения. Законопроект №15488-3 предлагает установить конкретный срок для обращения прокурора к следователю судьи после такого проникновения – до 72 часов, в то время как один из отклоненных альтернативных проектов предусматривал шестичасовой срок, а другой – 24-часовой.
Отдельное внимание комитет уделил судьбе изъятого в ходе обыска имущества. В случае, если прокурор не даст согласия на соответствующее ходатайство или следователь судья откажется санкционировать уже проведенный обыск, изъятое имущество будет приобретать статус временно изъятого и должно быть возвращено владельцу. Кроме того, предлагается установить, что владельца жилья или имущества заранее будут извещать о рассмотрении ходатайства, а его присутствие на судебном заседании станет обязательным.
Законопроект затрагивает и порядок регистрации заявлений о преступлениях. Согласно законопроекту №15488-3, регистрации будут подлежать только те заявления и сообщения, в которых содержится достаточно данных об обстоятельствах, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного преступления. В настоящее время действующая редакция статьи 214 УПК обязывает следователя, дознавателя или прокурора безотлагательно, однако не позднее чем через 24 часа после поступления заявления или сообщения об уголовном правонарушении, внести соответствующие сведения в ЕРДР. Разработчики документа не отрицают, что предложенный порядок несет риск возврата к практике предварительных проверок, при которой регистрация заявления фактически будет зависеть от субъективной трактовки его содержания.
Проект Закона о внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины по усовершенствованию институтов проведения обыска в неотложных случаях, а также регистрации заявления, сообщения о совершенном уголовном правонарушении в августе 2026 года подал народный депутат Сергей Ионушас.
Как отмечает издание SUD.UA, вопрос безотлагательного проникновения в жилье обострился из-за практики использования правоохранителями основания "спасения имущества" для проведения следственных действий без предварительного определения суда. При этом статья 30 Конституции гарантирует неприкосновенность жилья, а исключения допускаются только в определенных законом неотложных случаях. Именно поэтому в комитете рассматривали сразу несколько альтернативных вариантов со своими сроками судебного контроля, прежде чем остановиться на 72-часовом сроке.
Ранее Информатор сообщал, что закон о НАБУ и САП уже позволил следователям проникать в жилье без определения суда для "неотложного изъятия доказательств", и адвокат предупреждала о риске злоупотреблений из-за размытой формулировки оснований. Также мы писали, что парламент принял закон, позволивший следователям и прокурорам ограничивать деятельность бизнеса при "достаточных основаниях считать" препятствование производству, и представители бизнес-среды называли формулировку слишком размытой для злоупотреблений.