Виявляється, що за першою освітою Гнгатковський політолог і це зовсім не зайва професія для актора
Актор Олексій Гнатковський, котрий відомий завдяки ролі Івана Довбуша в фільмі “Довбуш”, а також серіалу “Кава з кардамоном”, пояснив, чому він відкидае пропозицію стати міністром культури. В той же час є єдиний аргумент який може його переконати. Також він відповів, чому для актора важливо мати ще одну додаткову освіту. Про це він розповів в інтерв’ю на YouTube-каналі SLAWA LIFE.
На сьогодні Олексій Гнатковський один з найпопулярніших акторів України. А завдяки тому, що він веде також соціальну діяльність його сприймають як лідера суспільної думки і вважають, що йому потрібно якщо не в політику, то хоча б на посаду міністра культури. Але актор пояснив, чому він це зробить тільки у крайньому випадку.
“У нас є дуже багато організацій - “Дружини янголів”, “Матері “Азову”. Я співпрацюю з ними фактично з перших днів повномасштабного вторгнення. З початку ми займалися поселенням, у мене вдома жило багато людей. І мене якось спитали: “Чи поїхали б ви у Маріуполь, якщо його деокупують, робити просвітницьку роботу?” І я відповів, що дуже не хотів би цього, бо розумію, що це так багато роботи, життя і здоров’я треба вкласти.
Але якби треба було, то я б поїхав. Але заради цього потрібно залишити сім’ю і просто туди вселитися, кістьми лягти. Тому тут питання не до мене, а до кожного з нас. Якщо ми кажемо, що Україну треба міняти, це історія кожного з нас.
Міністром культури я би не хотів бути категорично і не хотів би мати посаду. Місце на якому я є, фріланс, мені вдається зробити набагато більше. Можливо, що якби я був на посаді, я б її не зробив. Я маю вільні руки та рот - можу висловлювати свою думку. Посада форматує, бо це політика і це чесно. Ти мусиш грати в шахи і багатьох своїх ворогів ти маєш тримати біля себе. Звісно, тобі будуть закидати те, що ти співпрацюєш з ними. Але ж так працює політика. Це треба розуміти. Питання компромісності дуже важливе. Якби моїй країні це було потрібно, то я б принаймні задумався”.- каже Гнатковський.
Виявляється, що за першою освітою Гнгатковський політолог і це зовсім не зайва професія для актора. Навпаки, актор, який має популярність та сцену, як трибуну, мусить знати більше. Також він пояснив, чому небезпечно актору та й журналісту реагувати на масовий запит суспільства. А також поділився, чим небезпечна свобода.
“Немає одного узагальнення - актор. Не можу сказати, що актор має бути таким чи яким він має бути. Актор може бути різним і негідником також. Він може бути прекрасним актором, але паршивою людиною. І такі є, причому геніальні актори. Моє акторство це моя трибуна.
Є така штука, як свобода і для нас, українців, це, напевно, наша риса. Вона дуже крута, але і часто нам заважає. Ми не форматуємося. Коли революцію робити, то ми - так. А потім вже потрібно вставати в якісь рамки. Але ці рамки… Свобода прекрасна, але у неї є рідна сестра - відповідальність. Це треба розуміти, бо якщо свобода буде без відповідальності, то це буде пекло. Бо перше пекло так і виглядає - коли можна все.
Так само і актор. Це не лише свобода говорити і грати якісь речі. Це і відповідальність перед своїм народом. Я дуже не люблю, коли артисти кажуть: “Тому, що був такий суспільний запит”. Але історія така, якщо ти ведешся на суспільний запит, то ти просто заробітчанин. Ти заробляєш гроші і даєш те, що хоче суспільство. Це теж не погано, бо це твоя професія і ти на неї вивчився. Але для людей суспільний запит скочується до примітивних речей. Тому рано чи пізно тобі скажуть: “Пішов на …!” В прямому чи переносному значенні.
Тому наша історія не вестися за суспільним запитом, а вести суспільство. Це і ваша історія, як журналістів. А для того, щоб вести за собою треба мати набір якихось знань, переконань, вірувань, принципів і величезна відповідальність. Тому освіта перш за все”, - вважає актор.