Агресія Росії – це не лише прямий напад на Україну, але й загроза основам світового миру. Нездатність Ради Безпеки ООН зупинити імперіалістичні амбіції свого постійного члена підриває її авторитет та легітимність міжнародного права
Луна знаходиться в зростаючій фазі, а значить сприяє новим починанням, дає нам додаткову енергію
“Як би я хотів” — це була та пісня, яка народилася одразу під час нашої першої зустрічі з Артемом. Це вийшло дуже легко, вже в перший день. Так би мовити, терапевтичним способом — ми одразу сублімували успіхи, бо це був якийсь такий стан, коли ця пісня стала зізнанням. Коли ти говориш людині: “Я дійсно бажаю тобі щастя будь-якою ціною, байдуже, чи буду я з тобою. Я хочу, щоб ти була щаслива. Якщо я не та людина, яка зробить тебе щасливою, то я хочу, щоб точно була людина, яка тебе зробить щасливою”.
Жінка неодноразово зверталась до фінустанови із вимогою відновити залишок кредитних коштів
У клієнтки ПриватБанку з кредитної картки зникло 14 717 гривень. Вона вимагає фінустанову відновити залишок коштів. Загалом на рахунку було 24 тисячі гривень
Як зазначається у рішенні Жовтневого районного суду Кривого Рогу, жінці в ПриватБанку відкрили кредитний рахунок та видали картку з лімітом 24 тисячі гривень. Однак невідома особа шахрайським шляхом заволоділа коштами на суму 14 717 гривень.
Жінка одразу ж звернулась до відділення ПриватБанку із заявою про шахрайські дії. Вона неодноразово зверталась до фінустанови із вимогою відновити залишок кредитних коштів.
Під час проведення службової перевірки з виписок по кредитній карті з'ясувалось, що по ній провели інтернет-транзакцію у розмірі 14 717 гривень з коректним введенням номера картки, терміну дії, CVC-коду та підтвердженням переказу з використанням фінансового номера клієнтки. Тому в банку вважають, що їхня вина в несанкціонованому списанні коштів відсутня.
Жінці відмовили у задоволенні позову. Відповідно їй не відновлять кошти на кредитці.
"Права позивачки фактично не були порушені з боку АТ КБ "Приватбанк", оскільки кредитні кошти, якими заволоділи шахрайським чином є кредитними, тому не належали їй. Також вона не довела, що фінустанова має майнові претензії до неї з приводу виконання умов кредитного договору. Отже, у задоволенні поданого до банку позову слід відмовити повністю", - наголосили у суді.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.