СБУ засекретила судові ухвали у справі Шуфрича - адвокат не розуміє навіщо
Карпенко розповів, як спецслужба приховала рішення Шевченківського суду щодо підозрюваного в держзраді депутата
Служба безпеки України звернулась до Державної судової адміністрації з проханням засекретити ухвали Шевченківського райсуду Києва у справі народного депутата Нестора Шуфрича, підозрюваного в державній зраді. У судовому реєстрі відсутня, зокрема, ухвала про звільнення нардепа з-під варти - тоді як рішення апеляційного суду залишаються у відкритому доступі. Суд перевів Шуфрича під домашній арешт ще 16 квітня - після понад півтора року утримання в СІЗО. Нині прокуратура вимагає продовжити обраний запобіжний захід, а нове засідання з цього питання заплановане на сьогодні.
Про втручання СБУ у доступ до судових документів розповів адвокат Віктор Карпенко у коментарі виданню hromadske. За його словами, захист не розуміє логіки засекречення, оскільки рішення апеляційного суду у відкритому доступі залишились, а ухвали першої інстанції зникли.
"Ухвали Шевченківського суду ви не бачите щодо цієї справи, а апеляційного суду - бачите. Для чого вони це робили, ми не розуміємо", - зазначив Карпенко.
За словами захисника, Шевченківський райсуд обґрунтував звільнення депутата трьома чинниками: тривалістю тримання під вартою, станом здоров'я та неможливістю внесення застави. Апеляційний суд натомість призначив альтернативу у вигляді застави - понад 33 мільйони гривень. Проте сплатити її захист не міг через санкції РНБО, накладені на Шуфрича.
"Апеляція застосувала альтернативу (33 мільйони гривень застави - ред.), але ми її не могли внести, тому що в нас санкції РНБО. І фактично є рішення, яке неможливо виконати", - пояснив адвокат.
Що відомо про стан Шуфрича після виходу з СІЗО
Після виходу із слідчого ізолятора 16 квітня нардеп перебуває під постійним медичним наглядом. Ще до звільнення йому провели три операції. Відтоді він раз на тиждень відвідує лікаря для планових обстежень.
Незважаючи на цілодобовий домашній арешт, Шуфрич зберігає право брати участь у роботі Верховної Ради в онлайн-форматі. За словами Карпенка, парламентар навіть писав законопроєкти, перебуваючи під вартою. Заборона на спілкування поширюється лише на свідків у справі.
Паралельно у Європейському суді з прав людини розглядають позов Шуфрича - зокрема скаргу на автоматичні продовження запобіжних заходів та порядок їхнього оскарження. Остаточного рішення ЄСПЛ досі немає.
Чим обвинувачують нардепа
Нестору Шуфричу, колишньому депутатові від забороненої партії "Опозиційна платформа - За життя", висунуто обвинувачення одразу за кількома тяжкими статтями. Слідство стверджує, що після окупації Криму він зареєстрував нерухомість у Сімеїзі за законодавством Росії та сплачував за її охорону підрозділам Росгвардії. Загальна сума переказів склала близько 650 тисяч рублів. Окремо у вересні 2023 року йому повідомили про підозру у державній зраді - за підривну діяльність в інформаційній сфері за завданням ФСБ.
Що ще треба знати про справу Шуфрича
Рішення про вихід нардепа з-під варти, як зазначають правники, було ухвалено з порушенням Кримінально-процесуального кодексу - під час воєнного стану закон не передбачає домашнього арешту для обвинувачених за статтями про держзраду та дії проти конституційного ладу. Жоден суддя при тямі не наважився б на таке рішення без зовнішнього тиску. Все це наводить на думки про втручання на найвищому рівні й можливі домовленості влади з патроном Шуфрича Віктором Медведчуком, детально про це писав Інформатор.
Справа Шуфрича тягнеться вже понад два з половиною роки - весь цей час суди продовжували запобіжний захід всупереч клопотанням захисту про пом'якшення. Обвинуваченому за цей час провели кілька операцій, його родина виїхала до Угорщини, а сам він переписав активи на інших людей. Наразі судовий процес у резонансній справі продовжується.
Читайте нас у Facebook
Зараз читають на Інформаторі
