Народному депутату змінили запобіжний захід. Замість СІЗО він буде знаходитися вдома і цілодобово носити електронний браслет, попри заперечення прокуратури
Суд ухвалив рішення звільнити з-під варти народного депутата Нестора Шуфрича, якого підозрюють у державній зраді. Також суд постановив перевести його під цілодобовий домашній арешт. Щоправда, Шуфрич буде зобов'язаний носити електронний браслет.
Про це повідомив адвокат політика Віктор Карпенко. За його словами, захист звернувся з відповідним клопотанням, і суд його підтримав, ппише hromadske.
Водночас в Офісі генерального прокурора виступали проти такого рішення та наполягали на подальшому триманні депутата під вартою. Прокурори наголошували на тяжкості інкримінованих злочинів, зокрема державної зради, а також на наявності ризиків, які, на їхню думку, залишаються актуальними.
Попри це, суд змінив запобіжний захід. Замість СІЗО Шуфрич перебуватиме під домашнім арештом. Це рішення не підлягає оскарженню.

Раніше, 11 березня, Шевченківський районний суд Києва продовжив йому арешт на 60 діб - до 9 травня. Спочатку депутат утримувався під вартою без права внесення застави, однак у січні Київський апеляційний суд дозволив альтернативу - заставу понад 33 мільйони гривень. Втім, ці кошти так і не були внесені.
За даними слідства, у лютому 2024 року Шуфричу оголосили підозру у фінансуванні росгвардії в окупованому Криму. Йдеться про нерухомість у Сімеїзі, яку він придбав ще у 2013 році через структури, пов'язані з Віктором Медведчуком, а згодом переоформив на підконтрольну компанію.
Після окупації півострова, у 2016 році, за версією слідства, було укладено договір охорони цього майна з підконтрольним окупаційній владі підприємством "ФГУП "Охрана" росгвардии по Республике Крым". За ці послуги на рахунки структури перерахували майже 650 тисяч рублів. Крім того, слідчі стверджують, що депутат міг бути завербований ФСБ РФ і виконував завдання Володимира Сівковича, який після 2014 року перебуває в Москві.
Шуфрича та його довірену особу обвинувачують за статтею про фінансування дій, спрямованих на зміну меж території України (ч. 3 ст. 110-2 ККУ), а також у державній зраді (ч. 1 ст. 111 ККУ). Окремо у вересні 2023 року йому повідомили про підозру в підривній діяльності в інформаційній сфері.