ТОПТЕМИ:

15:06

Прокуратура повідомила про підозру начальниці служби у справах дітей після загибелі 4-річного хлопчика у Харкові

Харківська посадовиця роками ігнорувала сигнали про небезпеку для малюка - тепер їй загрожує кримінальна відповідальність за службову недбалість

Ярослав Коджушко Редактор

Олена Вʼюн Журналіст

загибель дитини Харків — Харківська посадовиця відповість за загибель дитини

Начальниці районної служби у справах дітей у Харкові повідомили про підозру у службовій недбалості, що спричинила загибель людини. Слідство встановило, що вона роками ігнорувала тривожні сигнали щодо 4-річного хлопчика, який у травні 2026 року випав із вікна квартири на четвертому поверсі та загинув. Схожий випадок стався раніше в Кам'янському - дворічний хлопчик випав із вікна і вижив. У цьому ж провадженні раніше підозру вже отримала мати загиблого.

Прокурори Офісу Генерального прокурора зазначають, що родина перебувала в полі зору соціальних служб з червня 2023 року. Саме тоді малюка вперше вилучили у матері - її виявили разом зі співмешканцем біля сміттєзвалища, де вони збирали картон. У дитини виявили гематому на голові та пахову грижу.

Попри зафіксовані тілесні ушкодження, відсутність у родині стабільного доходу та неспроможність матері забезпечити належний догляд, посадовиця вже за місяць ініціювала повернення хлопчика. При цьому вона не повідомила комісію про травми дитини і не домоглася з'ясування їх причин. Слідство встановило таке:

"За належного виконання службових обов'язків і своєчасного вилучення хлопчика з небезпечного середовища його загибелі можна було б уникнути".

Згодом до служби надходили нові тривожні сигнали. Медики повідомляли про необхідність термінової операції, соціальні працівники фіксували неналежний догляд, відсутність щеплень і продуктів харчування. Мати перестала контактувати із соціальними службами, проте посадовиця не ініціювала вилучення дитини з небезпечного середовища. З початку 2024 року вона фактично втратила реальний зв'язок із родиною - обмежившись формальними запитами до поліції.

У Харкові помер хлопчик, якого вже вилучали у матері

Через таку бездіяльність служба не володіла актуальною інформацією про становище дітей у сім'ї. Зокрема, посадовиця не знала, що у матері народилася ще одна дитина, яка також могла перебувати в небезпечних умовах. Підозра посадовиці кваліфікована за ч. 3 ст. 367 КК України - службова недбалість, що спричинила загибель людини.

За час недбалого ставлення за одним хлопчиком у жінки народилася ще дитина

Що встановило слідство про бездіяльність чиновниці

За даними слідства, посадовиця фактично не контролювала виконання індивідуального плану соціального захисту дитини. Формальні запити до поліції замінили їй реальну роботу з родиною - особистих перевірок умов проживання малюка вона не проводила.

Слідство також вказує, що посадовиця не повідомила комісію про тілесні ушкодження дитини під час першого розгляду питання про повернення хлопчика матері. Це рішення ухвалювалося без повної інформації про реальний стан речей. Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не доведено в суді.

Відповідальність посадовців за безпеку дітей в Україні

Справи про притягнення до відповідальності службових осіб за неналежний нагляд за дітьми виникають в Україні не вперше. Яскравий приклад - ситуація з персоналом дитсадка на Троєщині у Києві: прокуратура встановила, що директорка та виховательки мали підроблені медкнижки, а дворічний малюк постраждав через їхню недбалість ще у грудні 2024 року.

Окремий тривожний аспект - загибель малолітніх дітей у неблагополучних родинах, де держава зобов'язана втрутитися. На Рівненщині матір втопила двох власних синів, і правоохоронці повідомили матері про підозру у вбивстві дітей - обом хлопчикам мало виповнитися по сім років. Ці трагедії демонструють системну проблему: соціальні служби мають реагувати превентивно, а не після того, як дитина вже постраждала.

Зараз читають на Інформаторі

19:09

18-річний буковинець отримав 15 років за підпал залізничної релейної шафи на замовлення РФ