Прокуратура сообщила о подозрении начальнику службы по делам детей после гибели 4-летнего мальчика в Харькове
Харьковская чиновник годами игнорировала сигналы об опасности для малыша - теперь ей грозит уголовная ответственность за служебную халатность
Начальнику районной службы по делам детей в Харькове сообщили о подозрении в служебной халатности, повлекшей гибель человека. Следствие установило, что она годами игнорировала тревожные сигналы по поводу 4-летнего мальчика, который в мае 2026 года выпал из окна квартиры на четвертом этаже и погиб. Похожий случай произошел раньше в Каменском – двухлетний мальчик выпал из окна и выжил. В этом же производстве ранее подозрение уже получила мать погибшего.
Прокуроры Офиса Генерального прокурора отмечают, что женшина находилась в поле зрения социальных служб с июня 2023 года. В это время малыша впервые изъяли у матери - ее обнаружили вместе с сожителем возле свалки, где они собирали картон. У ребенка обнаружили гематому на голове и паховую грыжу.
Несмотря на зафиксированные телесные повреждения, отсутствие в семье стабильного дохода и неспособность матери обеспечить надлежащий уход, чиновник уже через месяц инициировала возвращение мальчика. При этом она не сообщила комиссии о травмах ребенка и не добилась выяснения их причин. Следствие установило следующее:
"При должном исполнении служебных обязанностей и своевременном изъятии мальчика из опасной среды его гибели можно было бы избежать".
Впоследствии в службу поступали новые тревожные сигналы. Медики сообщали о необходимости срочной операции, социальные работники фиксировали ненадлежащий уход, отсутствие прививок и продуктов питания. Мать перестала контактировать с социальными службами, однако чиновник не инициировала извлечение ребенка из опасной среды. С начала 2024 года она фактически потеряла реальную связь с семьей - ограничившись формальными запросами в полицию.
Из-за такого бездействия служба не владела актуальной информацией о положении детей в семье. В частности, чиновница не знала, что у матери родился еще один ребенок, который также мог находиться в опасных условиях. Подозрение должностной лица квалифицировано по ч. 3 ст. 367 УК Украины - служебная халатность, повлекшая гибель человека.
Что установило следствие о бездействии чиновницы
По данным следствия, чиновник фактически не контролировала выполнение индивидуального плана социальной защиты ребенка. Формальные запросы в полицию заменили ей реальную работу с семьей - личных проверок условий проживания малыша она не проводила.
Следствие также указывает, что должностное лицо не сообщила комиссию о телесных повреждениях ребенка во время первого рассмотрения вопроса о возвращении мальчика матери. Это решение принималось без полной информации о реальном положении вещей. Согласно ст. 62 Конституции Украины, лицо считается невиновным, пока его вина не доказана в суде.
Ответственность должностных лиц за безопасность детей в Украине
Дела о привлечении к ответственности должностных лиц за ненадлежащий надзор за детьми возникают в Украине не в первый раз. Яркий пример - ситуация с персоналом детсада на Троещине в Киеве: прокуратура установила, что директор и воспитательницы имели поддельные медкниги, а двухлетний малыш пострадал из-за их небрежности еще в декабре 2024 года.
Отдельный тревожный аспект - гибель малолетних детей в неблагополучных семьях, где государство обязано вмешаться. В Ровенской области мать утопила двух собственных сыновей, и правоохранители сообщили матери о подозрении в убийстве детей - обоим мальчикам должно было исполниться по семь лет. Эти трагедии демонстрируют системную проблему: социальные службы должны реагировать превентивно, а не после того, как ребенок уже пострадал.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Ребенок подал иск против собственной матери - Верховный суд поддержал решение о лишении родительских прав
- Компенсация за "Пакунок малюка" не уменьшит помощь одиноким матерям - ПФУ
- Сын потратил средства от продажи квартиры матери, а теперь она требует 12 тысяч гривен алиментов – каким было решение суда
