ПриватБанк вимагає повернення 35 116 гривень кредиту, взятого шахраями - що вирішив суд
Жінка вказує, що 07.06.2023 року шляхом шахрайських дій з її картки було знято кредитні кошти в розмірі 27 650 гривень
ПриватБанк виставив жінці борг за кредитом у розмірі 35 116 гривень. Однак вона відмовляється вносити кошти для погашення, адже борг виник через шахраїв. Про це йдеться у рішенні Заводського районного суду Кам'янського, опублікованому 28 серпня 2025 року.
16.06.2022 року жінка звернулась до АТ КБ "ПриватБанк" з метою встановлення ділових відносин підписала анкету-опитувальник і пройшла ідентифікацію для отримання банківських послуг. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості вона станом на 25.02.2024 року має заборгованість - 35 116 гривень, яка складається з наступного: 27 539 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 7 577 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.
22.08.2024 року жінка подала до суду відклик на позовну заяву. 07.06.2023 року шляхом шахрайських дій з її картки було знято кредитні кошти в розмірі 27 650 гривень. 08.06.2023 року за даним фактом звернулася до поліції, де за її заявою внесли відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України. Громадянка не вчиняла будь-яких розпоряджень на списання коштів зі свого рахунку шляхом подання платіжних доручень до АТ «КБ «ПриватБанк» ані письмово, ані в електронному виді з використанням електронної системи «Приват-24», або у будь-який інший спосіб. Крім того, не здійснювала будь-яких дій, що могли б призвести до списання коштів третіми особами. Відповідно до виписки по рахунку за період з 01.08.2023 року по 25.02.2024 року їй щомісячно нараховуються відсотки на залишок на картковому рахунку, як процентна ставка за кредитом, який вона не оформлювала.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив ПриватБанку в задоволенні позову. Списання коштів з карткових рахунків жінки відбулося не з її волі.
"Банком не надано належних і достовірних доказів на підтвердження того, що відповідачка, як володілець та користувач картки, своїми діями або бездіяльністю сприяла втраті, незаконному використанню персонального ідентифікаційного номера або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції, та вважає, що списання коштів із її карткових рахунків відбулося не з її волі, навпаки, виявивши безпідставне списання, перекази та зняття коштів, повідомила банк про них та звернулась до правоохоронних органів, а відтак вона не несе відповідальності за такі операції, що своєю чергою є підставою для відмови банку у заявленому позові. Крім того, відповідачем наголошувалось, що спірні транзакції «Побутова техніка: KIBERTRON, NUR-SULTAN Q., ALMATY AUDANY", а саме: - о 13:55:00 на суму 300 000 KZT (еквівалент 25 137 гривень); - о 13:55:28 на суму 30 000 KZT (еквівалент 2 513 гривень)» проводились у місті Алмати, Республіки Казахстан, де відповідачка у цей час не перебувала. Оцінюючи встановлені обставини, досліджені докази в сукупності із нормами закону, що їх регулюють, суд приходить до переконання про відсутність підстав про стягнення з неї заборгованості та, відповідно, задоволенні позовних вимог", - наголосив суд.
Стежте за нами у Viber
Зараз читають на Інформаторі
