Чоловік письмово звернувся до керівництва АТ КБ «ПриватБанк» в Дніпрі з заявою про призупинення нарахування відсотків за кредитним договором, оскільки відносно нього вчинено шахрайство
Чоловік втратив з банківського рахунку 75 тисяч гривень. ПриватБанк відмовляється повертати кошти, адже клієнт сам розкрив інформацію, що дала змогу провести фінансові операції. Про це йдеться у рішенні Печерського районного суду Києва, опублікованому 25 грудня 2024 року.
В період часу з 17.11.2023 року по 20.11.2023 року з відкритого на ім'я чоловіка рахунку АТ КБ «ПриватБанк» були несанкціоновано списані кошти в загальній сумі 75 тисяч гривень. Зняття коштів відбулося без його участі, про незаконну транзакцію стало відомо від співробітників «ПриватБанку», і після отримання такої інформації він звернувся до правоохоронних органів.
Після відкриття кримінального провадження, 02.02.2024 року чоловік письмово звернувся до керівництва АТ КБ «ПриватБанк» в Дніпрі з заявою про призупинення нарахування відсотків за кредитним договором, оскільки відносно нього вчинено шахрайство. Натомість на письмове звернення він відповідь так і не отримав. Він також уточнив, що за кілька днів до викрадення коштів, ліміт по кредитній картці без моєї його був збільшений до 75 тисяч гривень, і майже одразу ці кошти були викрадені.
"Позивач власними діями розкрив інформацію, в результаті чого доступ до платіжного інструменту могли отримати треті особи", - заявили у ПриватБанку.
Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову. Спірні перекази з його карток були проведені в період з 17.11.2023 року по 20.11.2023 року, натомість до банку він вперше звернувся з заявою лише 7 лютого 2024 року, тобто майже через три місяці після того, як йому стало відомо про вчинені транзакції.
"Спірні транзакції супроводжувались автентифікацією позивача з його мобільного пристрою, а також супроводжувались повідомленнями банку на його фінансовий номер. Платіжні операції з переказу коштів з платіжної картки позивача були проведені коштом кредитного ліміту, тобто користуючись з коштів банку, а не особистих коштів позивача, а тому в нього відсутнє право просити суд зобов'язати банк відновити залишок кредитних коштів, шляхом зобов'язання банку перерахувати їх на користь позивача. Зазначені вимоги не є належним способом захисту і спрямовані на незаконне збагачення позивача шляхом коштів, які йому не належать", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.