ПриватБанк отказывается возвращать киевлянину 75 тысяч гривен, которые пропали с кредитного счета - что решил суд

Мужчина письменно обратился к руководству АО КБ «ПриватБанк» в Днепре с заявлением о приостановлении начисления процентов по кредитному договору, поскольку в отношении него совершено мошенничество

ПриватБанк
Мужчина потерял с кредитки 75 тысяч гривен, а ПриватБанк отказывается их возвращать

Мужчина потерял с банковского счета 75 тысяч гривен. ПриватБанк отказывается возвращать средства, ведь клиент сам раскрыл информацию, позволившую провести финансовые операции. Об этом говорится в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 25 декабря 2024 года.

В период времени с 17.11.2023 года по 20.11.2023 года с открытого на имя мужчины счета в АО КБ «ПриватБанк» были несанкционированно списаны средства в общей сумме 75 тысяч гривен. Снятие средств произошло без его участия, о незаконной транзакции стало известно от сотрудников ПриватБанка, и после получения такой информации он обратился в правоохранительные органы.

После открытия уголовного производства, 02.02.2024 года мужчина письменно обратился к руководству АО КБ «ПриватБанк» в Днепре с заявлением о приостановлении начисления процентов по кредитному договору, поскольку в отношении него совершено мошенничество. На письменное обращение он ответа так и не получил. Он также уточнил, что за несколько дней до похищения средств, лимит по кредитной карте был увеличен до 75 тысяч гривен, и почти сразу эти средства были украдены.

"Истец собственными действиями раскрыл информацию, в результате чего доступ к платежному инструменту могли получить третьи лица", - заявили в ПриватБанке. 

Каким было решение суда? 

Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Спорные переводы с его карточек были проведены в период с 17.11.2023 года по 20.11.2023 года, вместо этого он впервые обратился с заявлением лишь 7 февраля 2024 года, то есть почти через три месяца после того, как ему стало известно о совершенных транзакциях.

"Спорные транзакции сопровождались аутентификацией истца с его мобильного устройства, а также сопровождались сообщениями банка на его финансовый номер. Платежные операции по переводу средств с платежной карты истца были проведены на средства кредитного лимита, то есть у него отсутствует право просить суд обязать банк восстановить остаток кредитных средств путем обязательства банка перечислить их в пользу истца. Указанные требования не являются надлежащим способом защиты и направлены на незаконное обогащение истца путем не принадлежащих ему средств", - подчеркнул суд. 

Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Главная Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube