ТОПТЕМИ:

06:53

ПриватБанк списав на свою користь належну киянину спадщину у 26 445 гривень - що вирішив суд

У ПриватБанку вказують, що чоловік не надав доказів на підтвердження того, з якого рахунку здійснено перерахування коштів і їх утримання, суми та дати здійснення таких операцій, зарахування, списання

Владлена Мачульська Журналіст

За чоловіком визнали право власності на кошти на рахунках, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» у порядку спадкування за законом після смерті матері, яка померла, на загальну суму 26 445 гривень. Він звернувся у відділення АТ КБ «ПриватБанк» для отримання зазначеної спадщини, але йому відмовили у виплаті зазначених коштів на його рахунок, чи в будь-якому іншому банку, або видачі їх готівкою. Про це йдеться у рішенні Дарницького районного суду Києва, опублікованому 19 серпня 2025 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпра від 15 січня 2025 року, яке набуло законної сили, по справі № 201/10289/24, за його позовом, третя особа - АТ КБ «ПриватБанк», визнано за ним право власності на кошти на рахунках, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» у порядку спадкування за законом після смерті матері, яка померла, на загальну суму 26 445 гривень. Він звернувся у відділення АТ КБ «ПриватБанк» м. Києві для отримання зазначеної спадщини, й після проведення ідентифікації банком та укладення договору про надання послуг ЕЦП, йому було відмовлено у виплаті зазначених коштів на його рахунок, чи в будь-якому іншому банку, або видачі їх готівкою. Співробітники банку наполягали на відкритті у «ПриватБанку» рахунку, що є порушенням його права самостійно обирати фінансову установу. Будь-який документ про відмову у видачі коштів за рішенням суду працівники відділення відмовилися надати. 17.02.2025 року він направив на офіційну електронну пошту ПриватБанку підписану електронним цифровим підписом заяву про перерахування належних йому відповідно до рішення суду коштів на загальну суму 26 445 гривень на його рахунок в AT «ПУМБ», проте фінустанова жодним чином не відреагувала.

АТ КБ «ПриватБанк» замість виконання його письмової заяви та рішення суду про перерахування належної чоловіку спадщини в сумі 26 445 гривень на його рахунок в АТ «ПУМБ», зробив запис у своїй системі про виплату йому спадщину на рахунок в «ПриватБанк» в меншому розмірі «+26 364 гривень», замість 26 445 гривень та негайно списав всю суму на погашення як заборгованості. Водночас він зазначає, що не проводив жодних операцій на рахунках в КБ «ПриватБанк» й заборгованостей у нього перед банком не було, всі кошти, що банком списувалися з його клієнтів, які робили оплату йому, стягнуті судом на його користь, судом закриті всі його поточні рахунки та зобов'язано ПАТ КБ "ПриватБанк" знищити всі його персональні дані. Вважає, що відповідно до статті 1073 ЦК України банк має негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта.

ПриватБанк подав відклик на позов від 09.04.2025 року, у якому просив відмовити чоловіку у позові з підстав необґрунтованості та недоведеності вимог. Він не надав доказів на підтвердження того, з якого рахунку здійснено перерахування коштів і їх утримання, суми та дати здійснення таких операцій, зарахування, списання.

Яким було рішення суду?

Суд задовольнив позов чоловіка. З акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на його користь стягнуть 26 445 гривень.

"Банк протиправно списав на свою користь належну позивачу суму спадщини 26 445 гривень, маючи доступ до рахунку позивача, відкритого у такому банку, позбавивши тим самим позивача права на спадщину, проте право власності є непорушним й ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені", - наголосив суд.

Зараз читають на Інформаторі

09:30

Ракети й дрони полетять ще далі: Сибіга після атаки РФ на Польщу спрогнозував майбутнє для Європи