ПриватБанк через суд стягнув з боржника понад 50 тисяч гривень, з них майже 10 тис. грн відсотків
Святошинський районний суд Києва задовольнив позов банку про стягнення боргу за кредиткою.
Святошинський районний суд м. Києва 13 серпня ухвалив заочне рішення про стягнення з боржника заборгованості за кредитною карткою на користь Акціонерного товариства "ПриватБанк". Загальна сума, яку суд стягнув з відповідача, склала 53101,85 грн з урахуванням судового збору.
Позов до суду подав представник АТ "ПриватБанк" Ляр Д.Ю., який просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 50439,45 грн та компенсувати витрати на сплату судового збору. Розгляд справи відкрили відповідно до ухвали судді від 27.04.2026 р., і провадження велося за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, про що йдеться у рішенні Єдиного державного реєстру судових рішень. Відповідач відзиву на позовну заяву не надіслав і клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав.
Як встановив суд, 16.07.2010 р. між АТ "ПриватБанк" та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг. Відповідачу відкрили картковий рахунок і видали кредитну картку, на яку спочатку встановили початковий кредитний ліміт, який згодом збільшився до 50000 грн. На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав Витяг з Умов обслуговування рахунків фізичної особи - Умови та правила надання банківських послуг в АТ "ПриватБанк", розміщені на офіційному сайті privatbank.ua, а також Тарифи банку.
Заборгованість за кредитним договором станом на 20.01.2026 року становила 50439,45 грн і складалася з таких частин:
- заборгованість за тілом кредиту - 40473,47 грн;
- заборгованість за простроченими відсотками - 9965,98 грн.
Суд посилався на норми Цивільного кодексу України, зокрема на положення про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У рішенні суд наголосив на важливому правовому висновку щодо права банку вимагати виконання зобов'язань:
"Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ "ПриватБанк" не повернуті... суд вважає, що АТ "ПриватБанк" вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов'язання виконати боржником обов'язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів", - йдеться у рішенні суду.
Ухвалив суд рішення про повне задоволення позову банку
Позов Акціонерного товариства "ПриватБанк" до відповідача про стягнення заборгованості суд задовольнив повністю. Суд стягнув з відповідача (з зазначенням дати народження, РНОКПП та адреси реєстрації) на користь Акціонерного товариства "ПриватБанк" (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за договором про надання банківських послуг "ПриватБанк" від 16.07.2010 року у розмірі 50439,45 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Загальна сума до стягнення склала 53101,85 грн. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом того ж строку.
Як суди вирішують подібні спори з банками
Такі справи про заборгованості за кредитними картками є типовими для українських судів - боржники часто не з'являються на засідання і не подають відзивів, через що справи розглядають у спрощеному або заочному порядку. Банки, зокрема ПриватБанк, регулярно звертаються до судів для примусового стягнення коштів, коли клієнти припиняють обслуговувати кредитні картки.
У переважній більшості таких справ суди повністю задовольняють вимоги банківських установ, оскільки боржники не надають доказів погашення заборгованості чи заперечення розрахунків. Заочні рішення при цьому передбачають можливість перегляду, якщо відповідач згодом звернеться до суду з відповідною заявою.
Раніше Інформатор повідомляв, що суд стягнув 34 тисячі гривень боргу перед ПриватБанком з позичальниці, яка не з'явилася на засідання і не подала відзив на позов. Також ми писали, що борг за кредитом зріс до 88 766 гривень у ще одного клієнта банку, який також припинив обслуговувати кредитну картку і не реагував на судові повідомлення.
Слідкуйте за нами у Telegram
