Мешканець Галича створив фейковий акаунт у Telegram, втерся у довіру пораненому другу-військовому та вкрав з його рахунку понад 34 тисячі гривень
Галицький районний суд Івано-Франківської області 2 липня 2026 року засудив місцевого жителя до п'яти років позбавлення волі за те, що той пограбував свого шкільного товариша, який набув статусу особи з інвалідністю через війну. Злочин розтягнувся на кілька тижнів і охопив серію транзакцій у супермаркетах - чоловік знімав готівку з чужого рахунку в банку, видаючи себе за дівчину. Обвинувачений визнав провину, однак суд не визнав його каяття щирим і призначив реальне ув'язнення.
Детальні обставини справи розкриває Єдиний державний реєстр судових рішень. На початку березня 2026 року обвинувачений зареєстрував у месенджері Telegram фейковий акаунт під жіночим іменем і почав листуватися з потерпілим - своїм давнім знайомим зі шкільних часів, який у той час перебував на військовій службі. Впродовж кількох тижнів листування включало повідомлення інтимного характеру - так чоловік входив у довіру до потерпілого.
30 березня 2026 року обвинувачений попросив "позичити грошей". Потерпілий погодився і передав через Telegram фінансовий номер телефону, прив'язаний до його карткового рахунку в АТ "Райфайзенбанк", а також одноразовий код, логін і пін-код від мобільного додатку "MeRaif". Зловмисник отримав повний доступ до банківського рахунку потерпілого, тоді як той вважав, що дозволяє зняти лише до 10 000 гривень.
Далі обвинувачений діяв так:
Загальна сума викраденого за період з 30 березня по 7 квітня 2026 року склала 34 763 гривень. Кримінальне провадження було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 квітня 2026 року під номером 12026091140000072.

У судовому засіданні потерпілий просив призначити суворе покарання, наголосивши на цинізмі скоєного - злочин вчинили проти товариша, який перебував на фронті. Під час судового розгляду обвинувачений частково відшкодував збитки.
Галицький районний суд кваліфікував дії обвинуваченого за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України - крадіжка в умовах воєнного стану. Санкція цієї статті передбачає від 5 до 8 років позбавлення волі. Суд призначив мінімальний строк - 5 років. Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75, 76 і 69 КК України суд не знайшов.
Обтяжуючою обставиною стало те, що злочин вчинено відносно особи з інвалідністю внаслідок війни. Відшкодування частини збитків суд визнав обставиною, що пом'якшує покарання. Водночас поведінка обвинуваченого під час судового розгляду, на думку суду, не свідчила про щире каяття - тому цю обставину як пом'якшувальну не зарахували. Додатковим чинником при виборі міри покарання стала наявність обвинувальних актів щодо того самого фігуранта за іншими статтями КК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 28 квітня 2026 року на мобільні телефони Iphone 11 Pro та Iphone X, а також шість сімкарток - скасовано. Телефони підлягають поверненню власнику. Відеозаписи з камер спостереження супермаркетів у Галичі та в Угринові залишаються в матеріалах справи. Вирок можна оскаржити до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом 30 днів.
Схеми із зламом або підробкою акаунтів у месенджерах поширилися по всій Україні. У Кривому Розі кіберполіція викрила чоловіка, який через підроблений сайт отримував доступ до чужих акаунтів у месенджері, а потім від імені потерпілих просив гроші у їхніх друзів та знайомих. Слідчі повідомили фігуранту про підозру у шахрайстві та несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних систем. Цей випадок демонструє, що техніка "підробної ідентичності" у месенджерах - стала злочинна практика, а не поодинокі випадки.
Майнові злочини в умовах воєнного стану в Івано-Франківській області мають прецеденти й у самому регіоні. Калуський суд засудив місцевого жителя за серію крадіжок у воєнний час - він навіть залучав до злочинів малолітню дитину. Вирок склав 7 років позбавлення волі за сукупністю статей, включно з крадіжкою за частиною 4 статті 185 КК і грабежем. Обидва випадки вказують на те, що суди Прикарпаття дедалі частіше призначають реальні строки ув'язнення за майнові злочини воєнного часу.