Позичив 95 тисяч гривень та перестав віддавати - що вирішив суд з боргом
Чоловік взяв на себе обов'язок повернути отримані кошти до 01.04.2024 року
Чоловік позичив іншому громадянину 95 тисяч гривень. Він частково повернув борг, але несплаченою залишилася сума заборгованості в розмірі 80 тисяч гривень. Про це йдеться у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, опублікованому 18 листопада 2025 року.
У 2023 році між двома чоловіками був укладений усний договір позики на загальну суму 95 тисяч гривень. Один з них взяв на себе обов'язок повернути отримані кошти до 01.04.2024 року. Однак, станом на дату подання позовної заяви, у вказані в борговій розписці строки, ним не було виконано повною мірою зобов'язання щодо повернення коштів, отриманих у позику. Було здійснено часткове повернення боргу, а саме здійснено два перекази на його рахунок загальною сумою у розмірі 15 тисяч гривень. Несплаченою залишилася сума заборгованості в розмірі 80 тисяч гривень. На підставі ст. 625 ЦК України громадянин на прострочену заборгованість нарахував 13 492 гривень інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 3 004 гривень.
Розгляд справи
Суд з'ясував, що між сторонами був укладений усний договір позики, за умовами якого чоловік у період з період з 14.01.2023 року по 20.02.2023 року отримав від іншого громадянина кошти в загальній сумі 95 тисяч гривень. Наданою на вимогу суду банківською випискою АТ КБ «ПриватБанк» підтверджується перерахування коштів. 26.03.2024 року була складена розписка, згідно з якою він підтвердив отримання позики у розмірі 95 тисяч гривень та взяв на себе обов'язок повернути отримані кошти до 01.04.2024 року. Свої зобов`язання щодо повернення коштів виконав частково, переказавши на картковий рахунок особи 14.02.2024 року суму 5 тисяч гривень та 05.05.2024 року суму 10 тисяч гривень. Несплаченою залишилася сума позики в загальному розмірі 80 тисяч гривень.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов. З чоловіка на користь іншого громадянина стягнуть суму 96 492 гривень, з яких 80 тисяч гривень заборгованість за договором позики, 3 004 гривень - 3% річних, 13 492 гривень - інфляційні втрати.
"Жодних доказів про те, що позичені кошти були повернуті відповідачем у матеріалах справи немає, про такі не вказано та клопотань про витребування таких не заявлено. Також, у матеріалах справи відсутні докази про сплату відповідачем процентів за користування грошовими коштами. Відтак наведені позивачем розрахунки трьох процентів річних, розмір яких становить 3 004 гривень та інфляційних втрат в розмірі 13 492 гривень, судом перевірені та визнані обґрунтованими. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що з відповідача, який не виконав взяті на себе зобов'язання, підлягає стягненню на користь позивача борг за договором позики в розмірі 96 492 гривень", - наголосив суд.
Стежте за нами у Viber
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- В Києві замінували будівлю суду за пів години до початку розгляду апеляції детектива НАБУ Магамедрасулова
- Паливна мафія в Укрзалізниці: машиніст зібрав бригаду, щоб красти паливо, злили на 73 тисячі гривень - рішення суду
- У чоловіка вкрали телефон з SIM-картою Київстар та взяли кредит у 35 400 гривень - що вирішив суд
