«Це війна на виснаження. У ній не буде переможців, лише переможені. До цього списку поки входять Росія та Україна, які попри прагнення видати бажане за дійсне, більше втратили, ніж здобули.»
Тож якщо після перегляду виникне лише одне запитання: "Ну то вони все-таки типу пара чи ні?" - значить, ви все зрозуміли.
Важливо: посилання активне і видає те, що не розраховане для перегляду неповнолітніми
У підручнику з української мови для 10-х класів виявили раптову «пасхалку». У розділі, де розглядаються «плюси» й «мінуси» шкільної форми є посилання, при переході на яке браузер видає порносайт.
Автор підручника — Олександр Авраменко. Матеріал для, так би мовити, поглибленого вивчення, розміщений на сторінці 189, — про це Інформатору розповіли підписники групи «БатькиSOS». У кінці статті в дужках вказано посилання, прописувати яке ми, звичайно ж, не будемо. Так ось: замість справжнього джерела на статтю про шкільний дрес-код, браузер відображає порносайт з екстремальними зображеннями на головній сторінці.
Найімовірніше, домен просто викупили і, не заморочуючись, власник просто наповнив його своїм контентом. Підручник надрукували у 2018-му році і, можливо, у той час посилання вело туди, куди потрібно. За три роки, очевидно, багато що змінилося, але актуальність зазначених у підручнику посилань не перевірили. Підсумок — школярам перед 1-м вересня роздали ось це.
Примітно, що якщо навіть припустити можливість помилки в слові й замінити букву «i» на «y», відкриває новинний сайт міста Новомиргород. Однак ніяких матеріалів, які розкривають тему шкільного дрес-коду, на ньому немає. Електронна версія підручника аналогічна з друкованою.
Реакції МОН на ситуацію поки немає. Підручники із посиланнями на аж ніяк не дитячий контент досі перебувають у рюкзаках учнів.


Раніше ми розповідали про те, як історики помітили, що в підручниках з історії України для 9 та 10 класів опублікували карти нашої країни без окупованого РФ Криму. Водночас в електронній версії підручника як для 9-х, так і для 10-х класів український півострів є. Міністерство освіти й науки назвали цю помилку «прикрою» й доручили видавництву її виправити.
Також писали про скандальний підручник із хімії, у якому радили пити соду для профілактики й лікування раку. До речі, у міністерстві освіти цю історію назвали «дискредитацією».