ПФУ требует от пенсионера вернуть почти 239 тысяч гривен переплаты после перерасчета пенсии — что решил суд
ПФУ обратился в суд с требованием взыскать с пенсионера почти 239 тысяч гривен переплаты пенсии
Пенсионный фонд требует от мужчины вернуть почти 239 тысяч гривен якобы переплаченной пенсии после ее перерасчета. Пенсионер отрицает иск и утверждает, что переплата возникла не по его вине. Об этом говорится в решении Коммунарского районного суда города Запорожья, опубликованному 28 мая 2026 года.
Суть конфликта: ПФУ самостоятельно насчитал мужчине повышенную пенсию на исполнение судебного решения, а затем обнаружил собственную ошибку и снизил выплаты. Переплату за период с 30 апреля 2020 года по 31 октября 2022 года Фонд оценил в 238 976 гривен и обратился в суд с иском о взыскании этой суммы.
Предыстория дела такова. Во исполнение решения Запорожского окружного административного суда от 11 января 2020 года специалисты отдела перерасчетов начислили мужчине пенсию без ограничений предельного размера. Однако в ходе дальнейшей самопроверки выяснилось, что перерасчет произвели без учета максимального размера пенсии до момента утраты права на такое ограничение. После исправления ошибки размер пенсии зафиксировали на уровне 12 157 гривен - по состоянию на дату вступления в силу решения суда.
Мужчина отказался добровольно вернуть деньги. В отзыве на иск он подчеркнул, что никаких недостоверных документов в ПФУ не подавал и не скрывал никаких сведений. Кроме того, он отметил, что Пенсионный фонд не доказал факт вручения ему претензионного письма от декабря 2023 года - корреспонденцию направили не по адресу, указанному в его паспорте.
Суд установил отсутствие вины пенсионера
Суд полностью отказал в удовлетворении иска. ПФУ не доказал обязательных условий для возвращения чрезмерно выплаченной пенсии – в частности, не предоставил никаких доказательств умышленного представления мужчиной недостоверных сведений или сокрытия фактов, которые могли бы повлиять на размер выплат.
Суд подчеркнул ключевой правовой принцип: средства выплачены во исполнение решения суда, вступившего в законную силу. При отсутствии недобросовестности со стороны пенсионера правовых оснований возврата выплаченных средств нет. Следует отметить, что ранее – в мае 2025 года – суд принял заочное решение в пользу ПФУ, однако в марте 2026 года он отменен и дело рассмотрено повторно с участием обеих сторон.
Это дело демонстрирует важный прецедент: если переплата пенсии возникла исключительно из-за ошибки самого ПФУ, а не из-за злоупотребления пенсионера, взыскание таких средств через суд неправомерно. Пенсионер в подобных ситуациях не несет ответственности за просчеты специалистов.
Судебная практика защитила права пенсионеров от требований ПФУ
Споры между гражданами и Пенсионным фондом по расчетам выплат становятся все более распространенной судебной практикой. Например, недавно рассматривалось дело, где ПФУ отказался отнести годы обучения в страховой стаж из-за отсутствия архивных документов – они остались на временно оккупированной территории. Позиция ПФУ нередко основывается на формальных основаниях, а не реальной оценке обстоятельств дела.
Отдельной тенденцией являются попытки ПФУ взыскать средства после собственных решений, которые впоследствии оказываются ошибочными. В частности, по другому делу после отмены инвалидности ПФУ требовал 60 тысяч гривен переплаты, прекратив пенсионные выплаты мужчине – суд и в том случае отказал Фонду в удовлетворении иска.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ПриватБанк требует 69 496 грн, но клиентка не признает долг и говорит, что не тратила средства — что решил суд
- ПФУ не засчитал обучение в стаж из-за отсутствия документов — что решил суд
- Заемщица и поручитель отрицали требования ПриватБанка относительно взыскания 4 845 долларов по кредиту - что решил суд
