ПФУ відмовив потерпілій внаслідок аварії на ЧАЕС в призначенні пенсії за віком та змушує повернути 27 390 гривень - що вирішив суд
Жінка перебуває на обліку Пенсійного фонду
Потерпіла внаслідок аварії на ЧАЕС звернулась до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку. За результатом перевірки вірності прийнятого рішення винесено відмову в призначенні пенсії за віком, її просять повернути переплату в розмірі 27 390 гривень. Про це йдеться у рішенні Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, опублікованому 20 жовтня 2025 року.
На обліку в ГУ ПФУ у Київській області перебувала жінка. 17.01.2025 року вона звернулась до відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Київській області із заявою про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як потерпіла внаслідок аварії на ЧАЕС IV категорії. Рішенням ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 14.03.2025 року їй призначено пенсію за віком з 08.12.2024 року. Суму призначеної пенсії і доплату за період з 08.12.2024 року по 30.04.2025 року включено до додаткової виплатної відомості березня та основної виплатної відомості квітня 2025 року. Після проведення додаткової перевірки вірності прийнятого рішення було встановлено, що документами не підтверджено право на зниження пенсійного віку. До страхового стажу не зараховано період отримання допомоги по безробіттю, оскільки запис про початок виплати допомоги по безробіттю (28.12.1997 року) не відповідає даті наказу (14.04.1998 року), а також відсутній запис про закінчення допомоги по безробіттю. А також, не враховано період роботи з 28.08.1990 року по 16.10.1995 року, оскільки стаж набутий на території РФ. За результатом перевірки вірності прийнятого рішення 24.01.2025 року ГУ ПФУ у Кіровоградській області винесено відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». 07.03.2025 року вона повторно звернулася до відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Київській області із заявою про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, відповідно до статті 55 Закону № 796-XII. За результатом розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано: період роботи у РФ з 01.01.1992 року по 16.10.1995 року, у зв'язку із припиненням з 01.01.2023 року РФ участі в Угоді про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992 року, стаж зараховано по 31.12.1991 року; з 04.01.2000 року по 26.09.2002 року оскільки відсутні дані в індивідуальних відомостях про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування форми ОК-5. Для визначення права на зниження пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону № 796-XII не зараховано періоди проживання в зоні посиленого радіологічного контролю. За результатом розгляду повторно наданих відповідачем документів ГУ ПФУ у Харківській області прийнято рішення від 29.05.2025 року про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до статті 55 Закону № 796-XII, оскільки не підтверджено період проживання/роботи в зоні посиленого радіологічного контролю. 13.06.2025 року відділ опрацювання документації № 1 службовою запискою повідомив про виникнення переплати пенсії, у зв'язку з відмовою у призначенні пенсії, за період з 08.12.2024 року по 30.04.2025 року в сумі 27 390 гривень. 06.06.2025 року ПФУ направив до АТ «ПУМБ» лист з проханням повернути пенсійні кошти за березень-квітень в сумі 27 390 гривень банком повернуто кошти в межах наявного залишку в сумі 11 769 гривень.
Заперечуючи позовні вимоги, жінка подала відклик на позовну заяву, в якому зазначено, що їй пенсія за віком згідно зі статтею 55 Закону № 796-XII може бути призначена при досягненні нею 55 років, тобто з 08.12.2024 року. Відповідно до пункту 6 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 25.08.1992 року № 501 (який був чинний на момент видачі їй посвідчення категорії 4 від 22.05.2003 року), громадянам, які постійно проживають або постійно працюють на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що вони станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше чотирьох років, і віднесеним до категорії 4, видається посвідчення коричневого кольору, серія В. Посилаючись на позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 15.01.2021 року по справі № 520/7846/17, вказує, що єдиним документом, що підтверджує статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи, учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, статус особи, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4 категорії та надає право користування пільгами, встановленими Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за № 796, є відповідне посвідчення. Різного роду довідки про період роботи (служби) у зоні відчуження, про евакуацію, відселення, самостійне переселення, про період проживання та роботи на забруднених територіях, відповідно до статті 15 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» є лише підставою для визначення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. У відклику вказано, що при розрахунку пенсії не було враховано вимоги нормативних актів, ПФУ не надано будь-яких доказів про зловживання з її боку або подання нею недостовірних відомостей при зверненні з заявою про призначення пенсії. Крім того, факти зловживання пенсіонером не наведені й в рішенні Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області від 29.05.2025 року. На підставі викладеного, вважає вимоги про стягнення переплати пенсії у розмірі 15 620 гривень безпідставними, а тому просять у задоволенні позову відмовити.
Що вирішив суд?
Суд відмовив ПФУ в задоволенні позову. Доказів на підтвердження обставин зловживання чи недобросовісності з боку жінки не надано.
"Позивач ГУ ПФУ у Київській області в розпорядження суду не надав жодних доказів на підтвердження обставин зловживання чи недобросовісності з боку відповідача. Так само, не надано суду результатів службової перевірки щодо помилки працівників при призначенні та розрахунку пенсійного забезпечення чи доказів про збій програмного забезпечення, що спричинило надлишкові виплати. Окрім того, позивачем до матеріалів справи не долучено жодного доказу про призначення відповідачу пенсії та її розміру, не надано жодного розрахунку. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ГУ ПФУ у Київській області про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 15 620 гривень не підлягають до задоволення, оскільки такі кошти не підлягають поверненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
Зараз читають на Інформаторі
