Жінка отримала 1 тисячу гривень держдопомоги і тепер має повернути ПФУ 36 074 гривень пенсії - що вирішив суд
Жінка перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію в разі втрати годувальника
Після перевірки пенсійної справи жінки було виявлено відсутнє право на встановлення надбавки та безпідставно виплачено державну допомогу у розмірі 1 тисяча гривень. У зв'язку з чим виникла переплата пенсії у сумі 36 074 гривень за період з 20.01.2021 року по 28.02.2025 року. Про це йдеться у рішенні Київського районного суду Одеси, опублікованому 17 жовтня 2025 року.
Жінка перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зі встановленням надбавки, як подружжя померлого учасника бойових дій з 22.09.2023 року та виплачено державну допомогу в розмірі 1 тисяча гривень, як учаснику бойових дій відповідно до Порядку здійснення разової грошової виплати до Дня Незалежності України, передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і Законом України "Про жертви нацистських переслідувань", затверджений постановою Кабінету міністрів України від 27.12.2023 року за №1396. Після перевірки її пенсійної справи було виявлено відсутнє право на встановлення надбавки та безпідставно виплачено державну допомогу у розмірі 1 тисяча гривень, як учаснику бойових дій відповідно до Порядку здійснення разової грошової виплати до Дня Незалежності України, передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і Законом України "Про жертви нацистських переслідувань", затверджений постановою Кабінету міністрів України від 27.12.2023 року за №1396, у зв'язку з чим по останній виникла переплата пенсії у сумі 36 074 гривень за період з 20.01.2021 року по 28.02.2025 року.
Що вирішив суд?
Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області відмовили у задоволенні позову. До суду не надано жодних доказів існування рахункової помилки, що виразилась у нарахуванні та виплаті пенсії, на підставі яких можна було б відстежити шлях та причини виникнення помилки при нарахуванні пенсії та з'ясувати, що ця помилка є безпосередньо рахунковою помилкою, а не помилкою, пов'язаною з неналежним виконанням обов'язків службовою особою, відповідальною за обчислення та нарахування пенсії.
"Жінка 20.01.2021 року з метою перерахування пенсії звернулась до ПФУ з заявою про призначення/перерахунок пенсії та разом з заявою надала відповідні документи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка-повідомлення. Позивач зазначає, що ПФУ 04.03.2025 року було винесено рішення про прийняття суми переплати пенсії на облік №755, згідно з яким у зв'язку з безпідставно встановленим підвищенням (надбавки) подружжям померлих учасників бойових дій, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» утворилась переплата за період з 20.01.2021 року по 28.02.2025 року та становить 36 074 гривень. Разом з тим, з позивачем до суду не надано жодних доказів існування рахункової помилки, що виразилась у нарахуванні та виплаті пенсії, на підставі яких можна було б відстежити шлях та причини виникнення помилки при нарахуванні пенсії та з'ясувати, що ця помилка є безпосередньо рахунковою помилкою, а не помилкою, пов'язаною з неналежним виконанням обов'язків службовою особою, відповідальною за обчислення та нарахування пенсії. Також, позивачем в порушення вимог ст. 12, 13, 81 ЦПК України не надано суду жодних належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження того, що відповідачка, як при зверненні до останнього за перепризначенням пенсії за втратою годувальника, так і надалі, діяла недобросовісно, допустила будь-які зловживання, зокрема, свідомо, навмисно подала документи, які містять недостовірні відомості з метою незаконного отримання пенсії або знала про обставини, що можуть вплинути на отримання пенсії та свідомо, навмисно не повідомила (приховала) ці обставини. З урахуванням вищенаведеного, надаючи належним чином оцінку наявним в матеріалах справи доказам, суд дійшов висновку про не доведеність позивачем викладених в позові обставин належними, достовірними та допустимими доказами, тому у задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю заявлених вимог", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
