ПФУ отказал потерпевшей в результате аварии на ЧАЭС в назначении пенсии по возрасту и заставляет вернуть 27 390 гривен - что решил суд
Женщина состоит на учете Пенсионного фонда
Потерпевшая в результате аварии на ЧАЭС обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по возрасту со снижением пенсионного возраста. По результату проверки верности принятого решения вынесен отказ в назначении пенсии по возрасту, ее просят вернуть переплату в размере 27 390 гривен. Об этом говорится в решении Белоцерковского горрайонного суда Киевской области, опубликованном 20 октября 2025 года.
На учете в ГУ ПФУ в Киевской области состояла женщина. 17.01.2025 года она обратилась в отдел обслуживания граждан № 2 (сервисный центр) управления обслуживания граждан ГУ ПФУ в Киевской области с заявлением о назначении пенсии по возрасту со снижением пенсионного возраста, согласно статье 55 Закона Украины «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы», как потерпевшая в результате аварии на ЧАЭС IV категории. Решением ГУ ПФУ в Кировоградской области от 14.03.2025 года ей назначена пенсия по возрасту с 08.12.2024 года. Сумма назначенной пенсии и доплата за период с 08.12.2024 года по 30.04.2025 года включена в дополнительную выплатную ведомость марта и основную выплатную ведомость апреля 2025 года. После проведения дополнительной проверки верности принятого решения было установлено, что документы не подтверждают право на снижение пенсионного возраста. В страховой стаж не отнесен период получения пособия по безработице, поскольку запись о начале выплаты пособия по безработице (28.12.1997 года) не соответствует дате приказа (14.04.1998 года), а также отсутствует запись об окончании пособия по безработице. А также не учтен период работы с 28.08.1990 года по 16.10.1995 года, поскольку стаж приобретен на территории РФ. По результатам проверки верности принятого решения 24.01.2025 года ГУ ПФУ в Кировоградской области вынесен отказ в назначении пенсии по возрасту в соответствии со статьей 55 Закона Украины «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы». 07.03.2025 года она повторно обратилась в отдел обслуживания граждан № 2 (сервисный центр) управления обслуживания граждан ГУ ПФУ в Киевской области с заявлением о назначении пенсии по возрасту со снижением пенсионного возраста, в соответствии со статьей 55 Закона № 796-XII. По результатам рассмотрения документов, приложенных к заявлению, в страховой стаж не отнесено: период работы в РФ с 01.01.1992 года по 16.10.1995 года, в связи с прекращением с 01.01.2023 года РФ участия в Соглашении о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества 13.03.1992 года, стаж засчитан до 31.12.1991 года; с 04.01.2000 года по 26.09.2002 года, поскольку отсутствуют данные в индивидуальных сведениях о застрахованном лице Реестра застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования формы ОК-5. Для определения права на понижение пенсионного возраста в соответствии со ст. 55 Закона № 796-XII не засчитаны периоды проживания в зоне усиленного радиологического контроля. По результатам рассмотрения повторно предоставленных ответчиком документов ГУ ПФУ в Харьковской области принято решение от 29.05.2025 года об отказе в назначении пенсии по возрасту в соответствии со статьей 55 Закона № 796-XII, поскольку не подтвержден период проживания/работы в зоне усиленного радиологического контроля. 13.06.2025 года отдел обработки документации № 1 служебной запиской сообщил о возникновении переплаты пенсии, в связи с отказом в назначении пенсии, за период с 08.12.2024 года по 30.04.2025 года в сумме 27 390 гривен. 06.06.2025 года ПФУ направил в АО «ПУМБ» письмо с просьбой вернуть пенсионные средства за март-апрель в сумме 27 390 гривен банком возвращены средства в пределах имеющегося остатка в сумме 11 769 гривен.
Отрицая исковые требования, женщина подала отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ей пенсия по возрасту согласно статье 55 Закона № 796-XII может быть назначена при достижении ею 55 лет, то есть с 08.12.2024 года. В соответствии с пунктом 6 Порядка выдачи удостоверений лицам, пострадавшим в результате Чернобыльской катастрофы, утвержденного постановлением Кабинета министров Украины от 25.08.1992 года № 501 (который был действующий на момент выдачи ей удостоверения категории 4 от 22.05.2003 года) при условии, что они по состоянию на 1 января 1993 года прожили или отработали в этой зоне не менее четырех лет, и отнесенным к категории 4, выдается удостоверение коричневого цвета, серия В. Ссылаясь на позицию Верховного Суда, изложенную в постановлении от 15.01.2021 года по делу № 4, документом, подтверждающим статус потерпевшего от Чернобыльской катастрофы, участника ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, статус лица, постоянно проживающего или постоянно работающего на территории зоны усиленного радиоэкологического контроля 4 категории и предоставляющего право пользования льготами, установленными Законом Украины «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы» под № 796, есть соответствующее удостоверение. Различного рода справки о периоде работы (службы) в зоне отчуждения, об эвакуации, отселении, самостоятельном переселении, о периоде проживания и работы на загрязненных территориях, в соответствии со статьей 15 Закона Украины «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы» является лишь основанием для определения статуса участника. В отзыве указано, что при расчете пенсии не были учтены требования нормативных актов, ПФУ не предоставлено каких-либо доказательств о злоупотреблении с ее стороны или представлении ею недостоверных сведений при обращении с заявлением о назначении пенсии. Кроме того, факты злоупотребления пенсионером не указаны и в решении Главного управления Пенсионного фонда Украины в Харьковской области от 29.05.2025 года. На основании изложенного считает требования о взыскании переплаты пенсии в размере 15 620 гривен безосновательными, а потому просят в удовлетворении иска отказать.
Что решил суд?
Суд отказал ПФУ в удовлетворении иска. Доказательств подтверждения обстоятельств злоупотребления или недобросовестности со стороны женщины не предоставлено.
"Истец ГУ ПФУ в Киевской области в распоряжение суда не предоставил никаких доказательств в подтверждение обстоятельств злоупотребления или недобросовестности со стороны ответчика. Так же, не предоставлены суду результаты служебной проверки относительно ошибки работников при назначении и расчете пенсионного обеспечения или доказательств о сбое программного обеспечения, что повлекло излишние дополнительные выплаты. Окрім того, позивачем до матеріалів справи не долучено жодного доказу про призначення відповідачу пенсії та її розміру, не надано жодного розрахунку. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ГУ ПФУ у Київській області про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 15 620 гривень не підлягають до задоволення, оскільки такі кошти не підлягають поверненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ЦПАУ оштрафовал несовершеннолетнего парня за проживание без регистрации – что решил суд
- Женщине заблокировали SIM-карту Киевстар и оформили кредит, по которому выставили долг в размере 18 362 гривен – что решил суд
- Женщина из-за безосновательного получения государственной помощи в размере 1 тысячи гривен должна вернуть ПФУ переплату пенсии в сумме 36 074 гривен - что решил суд
