ПФУ судиться з жінкою за 9 436 грн субсидії через виїзд за кордон - яким було рішення
Жінці повідомили про переплату, однак вона її добровільно не повернула
Жінка отримувала житлову субсидію, однак з’ясувалося, що вона тривалий час перебувала за кордоном понад дозволений строк, що суперечить умовам її нарахування. У результаті цього виникла переплата у розмірі 9 436 гривень, яку тепер Пенсійний фонд вимагає повернути. Про це йдеться у рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, опублікованому 30 березня 2026 року.
Жінка перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та отримувала житлову субсидію відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги». В результаті проведення обов'язковогоо моніторингу інформації ДПС України виявлено випадок перетину (виїзд-в'їзд) нею державного кордону 21 січня 2023 року (пункт пропуску «Шегині») та перебування її за кордоном понад 60 днів на день звернення за призначенням житлової субсидії, внаслідок чого утворилась переплата житлової субсидії у розмірі 9 436 гривень. Листами від 19 серпня 2024 року та 11 серпня 2025 року її було повідомлено про суму надміру нарахованих коштів, але в добровільному порядку суму переплати станом на дату подання позовної заяви до суду остання не повернула, у зв'язку з чим, ПФУ просить стягнути з неї на свою користь переплачену суму житлової субсидії за період з січня 2024 року по квітень 2024 року в розмірі 9 436 гривень.
Жінка у судове засідання на розгляд справи не з'явилась, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи; про причини неявки до суду не повідомила, заяв чи клопотань від неї до суду не надходило. Правом на відклику на позов не скористалася.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. З жінки на користь ПФУ стягнуть переплату житлової субсидії в сумі 9 436 гривень.
"Суд установив, що відповідачка перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та отримувала житлову субсидію. Внаслідок неправомірної поведінки відповідачки виникла переплата субсидії за період з 1 січня 2024 року по 30 квітня 2024 року в розмірі 9 436 гривень. Доказів, які б спростовували викладене вище, суду не надано. Таким чином, оскільки відповідачка не повідомила позивача про обставини, які впливають на отримання житлової субсидії і це призвело до переплати коштів у виді житлової субсидії, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають до задоволення", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
