Пенсіонеру було надіслано листа № 1500-0502-8/154707 від 02.11.2023 року та повідомлено про зазначену переплату
Чоловіку призначено пенсію у розмірі 9 007 гривень. При призначенні пенсії помилково було застосовано показник середньомісячної заробітної плати за 3 попередні роки (2020-2022). Від нього вимагають повернути переплату пенсії в розмірі 6 532 гривень. Про це йдеться у рішенні Балтського районного суду Одеської області, опублікованому 13 січня 2025 року.
На обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебуває чоловік, який отримує пенсію за віком від 09.07.2003 року. З 20.05.2009 року до 25.08.2023 року він отримував пенсію по інвалідності з 22.11.1993 року та пенсію в разі втрати годувальника. 25.08.2023 року громадянин звернувся до ПФУ із заявою про перехід з пенсії в разі втрати годувальника на пенсію за віком. Розпорядженням від 01.09.2023 року йому призначено пенсію у розмірі 9 007 гривень. При призначенні пенсії помилково було застосовано показник середньомісячної заробітної плати за 3 попередні роки (2020-2022). Перевіркою електронної пенсійної справи встановлено, що при обчисленні розміру пенсії за віком застосовано показник середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачені страхові внески, за 3 календарні роки, що передують року звернення за перерахунком пенсії, що суперечить положенням ч. 3 ст. 45 ЗУ № 1058-ІV. Після приведення пенсійної справи у відповідність, розмір призначеної з 25.08.2023 року пенсії за віком склав 5 537 гривень (розпорядження від 13.10.2023 року). Застосовано показник середньомісячної заробітної плати за 3 попередні роки за 2014-2016 роки. Таким чином у нього виникла переплата пенсії у сумі 7 724 гривень за період з 25.08.2023 року по 31.10.2023 року. Пенсіонеру було надіслано листа № 1500-0502-8/154707 від 02.11.2023 року та повідомлено про зазначену переплату. На підставі вищезазначеного було винесено рішення № 3507 від 01.11.2023 року про прийняття суми переплати пенсії на облік.
"09.01.2025 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог з 7 724 гривень до 6 532 гривень, у звязку з відрахуванням з пенсії відповідача за його заявою суми в розмірі 1 192 гривень", - вказується у матеріалах справи.
Суд відмовив у задоволенні позову. У матеріалах справи відсутні докази того, що чоловік вчинив будь-які зловживання зі свого боку або подав ПФУ недостовірні дані під час нарахування та виплати йому пенсії.
"Розрахунок пенсії проводився позивачем у справі. Обов'язок нарахування пенсії та визначення її розміру є дискреційними повноваженнями позивача у справі. Відповідач не зобов'язаний перевіряти вірність нарахування, отже, в його діях недобросовісність виключається. На підставі вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки судом встановлено, що позивач (платник коштів) не довів факт недобросовісності відповідача (набувача коштів). Також суд зазначає про те, що переплата сталася не з вини відповідача, а як вказано позивачем - через помилково застосований показник середньомісячної заробітної плати за 3 попередні роки (2020-2022), що і призвело до виникнення переплати пенсії. Саме по собі неврахування Головним управлінням ПФУ в Одеській області законодавства при переведенні відповідача з однієї пенсії на іншу, не є підставою для стягнення переплати з відповідача у справі, відповідно в цьому випадку і відсутня арифметична помилка при обрахуванні позивачем пенсії відповідачу. Також суд зазначає про те, що програмну помилку не можна вважати рахунковою та у відповідача відсутні дії, які б свідчили про недобросовісність набуття пенсії. У зв'язку із вищевикладеним позовні вимоги щодо стягнення з чоловіка 6 532 гривень не підлягають задоволенню", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.