Пенсионеру было отправлено письмо № 1500-0502-8/154707 от 02.11.2023 года и сообщено об указанной переплате
Мужчине назначена пенсия в размере 9 007 гривен. При назначении пенсии по ошибке был применен показатель среднемесячной заработной платы за 3 предыдущих года (2020-2022). От него требуют вернуть переплату пенсии в размере 6532 гривен. Об этом говорится в решении Балтского районного суда Одесской области, опубликованном 13 января 2025 года.
На учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Одесской области состоит мужчина, получающий пенсию по возрасту от 09.07.2003 года. С 20.05.2009 года по 25.08.2023 года он получал пенсию по инвалидности с 22.11.1993 года и пенсию при потере кормильца. 25.08.2023 года гражданин обратился в ПФУ с заявлением о переходе с пенсии в случае потери кормильца на пенсию по возрасту. Распоряжением от 01.09.2023 ему назначена пенсия в размере 9 007 гривен. При назначении пенсии по ошибке был применен показатель среднемесячной заработной платы за 3 предыдущих года (2020-2022). Проверкой электронного пенсионного дела установлено, что при исчислении размера пенсии по возрасту применен показатель средней заработной платы в Украине, с которой уплачены страховые взносы, за 3 календарных года, предшествующих году обращения за перерасчетом пенсии, что противоречит положениям ч. 3 ст. 45 ЗУ № 1058-IV. После приведения пенсионного дела в соответствие размер назначенной с 25.08.2023 года пенсии по возрасту составил 5 537 гривен (распоряжение от 13.10.2023 года). Применимо показатель среднемесячной заработной платы за 3 предыдущих года за 2014-2016 годы. Таким образом, у него возникла переплата пенсии в сумме 7 724 гривен за период с 25.08.2023 года по 31.10.2023 года. Пенсионеру было отправлено письмо № 1500-0502-8/154707 от 02.11.2023 года и уведомлено об указанной переплате. На основании вышеперечисленного было вынесено решение № 3507 от 01.11.2023 года о принятии суммы переплаты пенсии на учет.
"09.01.2025 года от представителя истца на адрес суда поступило заявление об уменьшении размера исковых требований с 7 724 гривен до 6 532 гривен, в связи с вычетом из пенсии ответчика по его заявлению суммы в размере 1 192 гривен", - указывается в материалах дела.
Суд отказал в удовлетворении иска. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что мужчина совершил какие-либо злоупотребления со своей стороны или предоставил ПФУ недостоверные данные при начислении и выплате ему пенсии.
"Расчет пенсии производился истцом по делу. Обязанность начисления пенсии и определения ее размера дискреционными полномочиями истца по делу. Ответчик не обязан проверять верность начисления, следовательно, в его действиях недобросовестность исключается. На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку судом установлено, что истец (плательщик средств) не доказал факт недобросовестности ответчика (приобретателя средств). Также суд отмечает о том, что переплата произошла не по вине ответчика, а как указано истцом - из-за ошибочно примененного показателя среднемесячной заработной платы за 3 предыдущих года (2020-2022), что и привело к возникновению переплаты пенсии. Само по себе неучет Главным управлением ПФУ в Одесской области законодательства при переводе ответчика с одной пенсии на другую, не является основанием для взыскания переплат с ответчика по делу, соответственно в этом случае и отсутствует арифметическая ошибка при исчислении истцом пенсии ответчику. Также суд отмечает о том, что программную ошибку нельзя считать счетной и у ответчика отсутствуют действия, свидетельствующие о недобросовестности получения пенсии. В связи с вышеизложенным исковые требования по взысканию с мужчины 6 532 гривен не подлежат удовлетворению", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.