ТОПТЕМИ:

06:13

ПФУ не зарахував 4 роки військової служби через прізвище в довідці — пенсіонер пішов до суду: яким було рішення

Чоловік звернувся до ПФУ для призначення пенсії по інвалідності, але отримав відмову

Суд — ПФУ відмовив чоловіку в призначенні пенсії по інвалідності, підставою для відмови стала відсутність необхідного стажу

Пенсійний фонд відмовив чоловіку в призначенні пенсії. Підставою для відмови стала відсутність необхідного стажу. За доданими ним документами до страхового стажу не зарахували період проходження військової служби з 01.07.2000 року по 30.04.2004 року, оскільки його прізвище зазначено не вірно, що не відповідає його паспортним даним. Про це йдеться у рішенні Олександрівського районного суду Запоріжжя, опублікованому 22 грудня 2025 року.

Чоловік звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для призначення пенсії по інвалідності. Заява була розглянута за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України у Донецькій області за результатами чого було винесено рішення про відмову в призначенні пенсії від 05.06.2025 року. Підставою для відмови стала відсутність необхідного стажу, який дає право на пенсію. За доданими ним документами до страхового стажу не було зараховано період проходження військової служби з 01.07.2000 року по 30.04.2004 року, відповідно до архівної довідки про грошове забезпечення від 05.11.2024 року №179/1/11175, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, оскільки в довідці прізвище заявника зазначено не вірно, що не відповідає його паспортним даним.

12.08.2025 року до суду від представника ПФУ надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що відповідно до постанови правління ПФУ від 16.12.2020 року №25-1 «Про затвердження змін до деяких постанов правління ПФУ», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.2021 року з 01.04.2021 року органами ПФУ застосовується принцип екстериторіальності при опрацюванні заяв про призначення (перерахунки) пенсій. Нова технологія передбачає опрацювання заяв про призначення (перерахунки) пенсій бек-офісами територіальних органів ПФУ в порядку черговості надходження таких заяв незалежно від того, де було прийнято заяву та де проживає пенсіонер. За принципом екстериторіальності звернення опрацьовано спеціалістами ПФУ. За результатами опрацювання його заяви про призначення від 28.05.2025 року, винесено рішення про відмову в призначені пенсії по інвалідності від 05.06.2025 року. Необхідний страховий стаж визначений статтею 32 Закону України №1058-IV при досягненні віку від 46 років до досягнення особою 48 років включно становить 11 років. Страховий стаж обчислюється органами ПФУ за нормами пункту 2 статті 24 Закону України №1058-IV за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за період до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом, а також даних, включених на підставі цих документів до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування. Згідно з наданими документами та індивідуальними відомостями страховий стаж заявника на дату звернення становить 7 років 11 місяців 14 дні. Вік заявника на дату звернення - 48 років 11 місяць 00 днів. За доданими документами до страхового стажу не зараховано: - період проходження військової служби з 01.07.2000 року по 30.04.2004 року, згідно з довідкою про грошове забезпечення від 05.11.2024 року №179/1/11175, оскільки в довідці прізвище заявника не відповідає паспортним даним. Заявник не працює. Отже, факт, про встановлення якого просить заявник, не підлягає з'ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Яким було рішення суду?

Позов чоловіка задовольнили. Суд вирішив встановити факт належності йому архівної довідки від 5 листопада 2024 року № 179/1/11175, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України на його ім'я.

"Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету міністрів України від 12.08.1993 року № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. На переконання суду, вимоги ПФУ, залишити без розгляду заяву позивача про встановлення факту, що має юридичне, оскільки з заяви вбачається спір про право, - право заявника на отримання пенсії, є безпідставним, оскільки заявником ставиться питання лише про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, що прямо передбачено пунктом 26 зазначеної вище постанови. При цьому, суд не розв'язує питання про право заявника на пенсію, оскільки розв'язання цього питання є дискреційним повноваженням ПФУ. При прийнятті рішення суд взяв до уваги правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 198/623/18. Внесення виправлень до вже виданої довідки або отримання нової, із зазначенням правильного написання прізвища, відповідно до паспортних даних, є неможливим з об'єктивних причин. Так, згідно з відповіддю від 23.05.2025 року, його особова справа була знищена відповідно до акта від 24.02.2022 року №101/1003 "Про вилучення для знищення документів, не віднесених до Національного архівного фонду". Встановлення факту належності вказаних документів для заявника має юридичне значення, оскільки наявність розбіжність в архівній довідці, позбавляє його можливості скористатися своїм законним правом на призначення пенсії по інвалідності. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити заяву та встановити юридичний факт того, що архівна довідка від 5 листопада 2024 року №179/1/11175, видана Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, належить саме заявнику", - наголосив суд.

Зараз читають на Інформаторі

10:48

Як мирний план погодять, вогонь одразу буде припинено: протиріччя лишилися по 2 пунктам з 20