ПФУ через деякі розбіжності у документах жінки відмовляє у перерахунку пенсії - що вирішив суд
У ПФУ вважають, що заявлені жінкою вимоги не підлягають до задоволення
Жінка для здійснення відповідно до законодавства перерахунку своєї пенсії та для підтвердження для цього свого трудового стажу зібрала та надала Пенсійному фонду відповідні документи. Однак їй відмовили через розбіжності у написанні її прізвища, ім'я та по батькові в паспорті та в архівних довідках. Про це йдеться у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, опублікованому 27 жовтня 2025 року.
З метою здійснення відповідно до законодавства перерахунку своєї пенсії та для підтвердження для цього свого трудового стажу жінка зібрала та надала працівникам ГУ ПФУ у Черкаській області відповідні документи, серед яких, архівні довідки від 18 квітня 2023 року видані архівним відділом Уманської міської ради. Однак, 13.08.2025 року вона отримала відповідь з якої вбачається, що в її електронній пенсійній справі наявні довідки видані архівним відділом Уманської міської ради, які не були враховані при обчисленні пенсії, оскільки містять відомості за період з 1990-2000 роки, які вжиті з різними порушеннями, а тому підстави для обчислення пенсії з урахуванням зазначених довідок про заробітну плату відсутні. Вважає, що розбіжність у написанні її прізвища, ім'я та по батькові в паспорті та в архівних довідках, допущені виправлення, неточності зумовлені елементарною недбалістю особи, яка заповнювала інформацію про її роботу та заробітну плату. Але оскільки такі розбіжності мають місце, управління ПФУ не може визнати подані нею архівні довідки належними та здійснити у зв'язку з цим перерахунок пенсії. Виправити зазначену вище помилку у позасудовому порядку не є за можливим, оскільки підприємство, де заявниця працювала, де були проведені дані записи ліквідовано, а вся інформація, що стосується її роботи та заробітної плати передана в архівний відділ.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду відклик на заяву, в якому вважає заяву жінки безпідставною, необґрунтованою, не підтвердженою належними, достатніми та допустимими доказами, а тому вважає, що заявлені вимоги не підлягають до задоволення, просив відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, провадження по справі закрити, а також розгляд справи провести без участі представника.
Розгляд справи
Суд з'ясував, що відповідно до паспорта громадянина України, виданого 13 вересня 2010 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, жінка народилася у м. Умань, Черкаської області. Відповідно до архівної довідки № 247-10/01-23/20 від 18 квітня 2023 року, яка видана архівним відділом Уманської міської ради зазначено, що у документах архівного фонду Уманської швейної фабрики імені газети «Правда» (з 17.12.1991 року - Уманська орендна швейна фабрика; з 23.09.1993 року - акціонерне товариство закритого типу «Швейна виробничо-торгова фірма «Роксолана»; з 26.08.1999 року закрите акціонерне товариство «Уманська швейна фабрика») у відомостях нарахування заробітної плати працівникам фабрики за 1996-2000 роки є такі відомості про заробітну плату, в яких значиться: за 1996 рік - громадянка (так в документі російською мовою, повністю не зазначено); за 1997 рік - громадянка (так в документі російською мовою, повністю не зазначено); за 1998 рік - громадянка (так в документі російською мовою); за 1999 рік - громадянка (так в документі російською мовою, повністю не зазначено); за 2000 рік - громадянка (так в документі). Крім того, в даній архівній довідці допущені виправлення сум заробітної плати та деякі суми зазначені ручкою чорного кольору. Так, виправлення сум заробітної плати зроблені з поміткою 1, а суми зазначені ручкою чорного кольору з поміткою 2. Відповідно до архівної довідки № 246-10/01-23/20 від 18 квітня 2023 року, яка видана архівним відділом Уманської міської ради зазначено, що у документах архівного фонду Уманської швейної фабрики імені газети «Правда» (з 17.12.1991 року - Уманська орендна швейна фабрика; з 23.09.1993 року - акціонерне товариство закритого типу «Швейна виробничо-торгова фірма «Роксолана»; з 26.08.1999 року закрите акціонерне товариство «Уманська швейна фабрика») у відомостях нарахування заробітної плати працівникам фабрики за 1990-1995 роки є такі відомості про заробітну плату, в яких значиться: за 1990,1994 та 1995 роки - громадянка (так в документі російською мовою, повністю не зазначено); за 1991 рік - громадянка (так в документі російською мовою, прізвище зазначено з виправленням); за 1992 та 1993 роки - громадянка (так в документі російською мовою). Крім того, в даній архівній довідці допущені виправлення сум заробітної плати, деякі суми зазначені ручкою зеленого, чорного та червоного кольору, суми об'єднані фігурною дужкою, сума зазначена зі знаком «плюс». Так, сума зазначена ручкою зеленого кольору з поміткою 1, суми зазначені ручкою чорного кольору з поміткою 2, сума зазначена з виправленнями з поміткою 3, суми об'єднані фігурною дужкою з поміткою 4, сума зазначена зі знаком «плюс» позначена поміткою 5 і сума зазначена ручкою червоного кольору з поміткою 6. Трудова книжка виписана на її прізвище, ім'я та по батькові (російською мовою). З трудової книжки заявниці вбачається, що вона дійсно у вказані періоди працювала на різних посадах, зокрема, з 08.09.1980 року в акціонерному товаристві закритого типу «Швейна виробничо-торгова фірма «Роксолана», яке надалі було перейменоване в Закрите акціонерне товариство «Уманська швейна фабрика». Факт того, що відомості, зазначені у вище вказаних архівних довідках, стосуються неї, необхідно встановити для надання можливості реалізувати її право на перерахунок пенсії, а орган, що видав наведений вище акт, не може виправити допущену помилку.
Що вирішив суд?
Позов жінки задовольнили. Суд вирішив визнати встановленим юридичний факт належності документа, а саме, що відомості, які містяться: - в архівних довідках від 18 квітня 2023 року видані архівним відділом Уманської міської ради щодо заробітної плати за період 1990-1995 роки, за період 1996-2000 роки, дійсно стосуються громадянки.
"Встановлені судом обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, свідчать про те, що дані, які містяться в архівній довідці № 246-10/01-23/20 від 18 квітня 2023 року видана архівним відділом Уманської міської ради щодо заробітної плати за період 1990-1995 роки, дійсно стосуються позивачки; архівній довідці та № 247-10/01-23/20 від 18 квітня 2023 року видана архівним відділом Уманської міської ради щодо заробітної плати за період 1996-2000 роки, дійсно стосуються її. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява громадянки є обґрунтованою та підтвердженою відповідними доказами, відтак її слід задовольнити", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
