ПФУ из-за некоторых разногласий в документах женщины отказывает в перерасчете пенсии – что решил суд
В ПФУ считают, что заявленные женщиной требования не подлежат удовлетворению
Женщина для осуществления в соответствии с законодательством перерасчета своей пенсии и для подтверждения для этого трудового стажа собрала и предоставила Пенсионному фонду соответствующие документы. Однако ей отказали из-за разногласий в написании ее фамилии, имени и отчества в паспорте и в архивных справках. Об этом говорится в решении Уманского горрайонного суда Черкасской области, опубликованном 27 октября 2025 года.
В целях осуществления в соответствии с законодательством перерасчета своей пенсии и для подтверждения для этого своего трудового стажа женщина собрала и предоставила работникам ГУ ПФУ в Черкасской области соответствующие документы, среди которых, архивные справки от 18 апреля 2023 выданы архивным отделом Уманского городского совета. Однако 13.08.2025 года она получила ответ из которого усматривается, что в ее электронном пенсионном деле имеющиеся справки выданы архивным отделом Уманского городского совета, которые не были учтены при исчислении пенсии, поскольку содержат сведения за период с 1990-2000 года, которые приняты с различными нарушениями, поэтому основания для исчисления пенсии с учетом указанных справок о заработной плате отсутствуют. Считает, что расхождение в написании ее фамилии, имени и отчества в паспорте и в архивных справках, допущены исправления, неточности обусловлены элементарной халатностью лица, заполняющего информацию о ее работе и заработной плате. Но поскольку такие разногласия имеют место, управление ПФУ не может признать предоставленные ею архивные справки надлежащими и осуществить в связи с этим перерасчет пенсии. Исправить указанную выше ошибку во внесудебном порядке невозможно, поскольку предприятие, где заявительница работала, где были проведены данные записи ликвидированы, а вся информация, касающаяся ее работы и заработной платы передана в архивный отдел.
Представитель заинтересованного лица Главного управления Пенсионного фонда Украины в Черкасской области в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на заявление, в котором считает заявление женщины безосновательным, необоснованным, не подтвержденным надлежащими, достаточными и допустимыми доказательствами, а потому считает, что заявленные требования не подлежат к удовлетворению, просил отказать в удовлетворении заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, производство по делу закрыть, а также рассмотрение дела провести без участия представителя.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что в соответствии с паспортом гражданина Украины, выданного 13 сентября 2010 года Уманским ГО УМВД Украины в Черкасской области, женщина родилась в г. Умань, Черкасской области. В соответствии с архивной справкой № 247-10/01-23/20 от 18 апреля 2023 года, которая выдана архивным отделом Уманского городского совета, указано, что в документах архивного фонда Уманской швейной фабрики имени газеты «Правда» (с 17.12.1991 года - Уманская арендная швейная фабрика; с 23.09.1993 года - акционерное общество закрытого типа «Швейная производственно-торговая фирма «Роксолана»; с 26.08.1999 года закрытое акционерное общество «Уманская швейная фабрика») в ведомостях начисления заработной платы работникам фабрики за 1996-2000 годы есть следующие сведения о заработной плате, в которых числится: за 1996 год – гражданка (так в документе на русском языке, полностью не указано); за 1997 год – гражданка (так в документе на русском языке, полностью не указано); за 1998 год – гражданка (так в документе на русском языке); за 1999 год – гражданка (так в документе на русском языке, полностью не указано); за 2000 год – гражданка (так в документе). Кроме того, в данной архивной справке допущены исправления сумм заработной платы и некоторые суммы, указанные ручкой черного цвета. Так, исправление сумм заработной платы сделаны с пометкой 1, а суммы указаны ручкой черного цвета с пометкой 2. В соответствии с архивной справкой № 246-10/01-23/20 от 18 апреля 2023 года, выдана архивным отделом Уманского городского совета указано, что в документах архивного фонда Уманской швейной фабрики имени газеты «Правда» (с 17.12.1991 года – Уманская арендная швейная фабрика; с 23.09.1993 года – акционерное общество закрытого типа «Швейная производственно-торговая фирма «Роксолана»; с 26.08.1999 года закрытое акционерное общество «Уманская швейная фабрика») в ведомостях начисления заработной платы работникам фабрики за 1990-1995 годы есть следующие сведения о заработной плате, в которых числится: за 1990, 1994 и 1995 годы – гражданка (так в документе на русском языке, полностью не указано); за 1991 год – гражданка (так в документе на русском языке, фамилия указана с исправлением); за 1992 и 1993 годы – гражданка (так в документе на русском языке). Кроме того, в данной архивной справке допущены поправки сумм заработной платы, некоторые суммы указаны ручкой зеленого, черного и красного цвета, суммы объединены фигурной скобкой, сумма указана со знаком «плюс». Так, сумма указана ручкой зеленого цвета с пометкой 1, суммы указаны ручкой черного цвета с пометкой 2, сумма указана с исправлениями с пометкой 3, суммы объединены фигурной скобкой с пометкой 4, сумма указанная со знаком «плюс» обозначена пометкой 5 и сумма указана ручкой красного цвета с пометкой 6. Трудовая книжка выписана на ее фамилию, имя и отчество (на русском языке). Из трудовой книги заявительницы усматривается, что она действительно в указанные периоды работала на разных должностях, в частности, с 08.09.1980 года в акционерном обществе закрытого типа «Швейная производственно-торговая фирма «Роксолана», которое в дальнейшем было переименовано в Закрытое акционерное общество «Уманская швейная фабрика». Факт того, что сведения, указанные в вышеуказанных архивных справках, касаются ее, необходимо установить для предоставления возможности реализовать ее право на перерасчет пенсии, а орган, выдавший приведенный выше акт, не может исправить допущенную ошибку.
Что решил суд?
Иск женщины удовлетворили. Суд решил признать установленным юридический факт принадлежности документа, а именно, что содержащиеся сведения: - в архивных справках от 18 апреля 2023 года выданы архивным отделом Уманского городского совета по заработной плате за период 1990-1995 годы, за период 1996-2000 года, действительно касаются гражданки.
"Установленные судом обстоятельства, подтвержденные надлежащими и допустимыми доказательствами в их совокупности, свидетельствуют о том, что данные, содержащиеся в архивной справке № 246-10/01-23/20 от 18 апреля 2023 года выдана архивным отделом Уманского городского совета по заработной плате за период 1990-1995 годы, действительно касаются истицы; архивной справке и № 247-10/01-23/20 от 18 апреля 2023 года, выданная архивным отделом Уманского городского совета по заработной плате за период 1996-2000 годы, действительно касается ее.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявление гражданки является обоснованным и подтвержденным соответствующими доказательствами, следовательно его следует удовлетворить", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Женщина закрыла долг по кредиту в размере 50 тысяч гривен, но ПриватБанк заставляет внести еще 20 176 гривен – что решил суд
- Житель Запорожья из-за своей опрометчивости потерял с карт ПриватБанка средства в размере 74 100 гривен - что решил суд
- ПФУ не в полном объеме выплатил недополученную пенсию, поэтому мужчина просит взыскать еще 19 774 гривен – что решил суд
