Петро Порошенко не забрав лист із Укрпошти - Печерський суд розглядав справу майже три роки
Печерський районний суд ухвалив рішення у справі про неотримання рекомендованого листа депутатом.
Печерський районний суд міста Києва ухвалив рішення у справі про бездіяльність народного депутата України Петра Порошенка, який не отримав на Укрпошті рекомендований лист зі зверненням виборчиці Віри Іванової. Подробиці розгляду схожої справи щодо поштових спорів Інформатор уже висвітлював раніше. Позивачка вимагала визнати бездіяльність нардепа незаконною та зобов'язати його забирати поштові відправлення на свою адресу.
Згідно з матеріалами справи, оприлюдненими у Єдиному державному реєстрі судових рішень, 24 жовтня 2023 року жінка направила рекомендованим листом за номером 0311011114968 звернення на адресу народного депутата України Петра Порошенка: вулиця Грушевського, 5, у Києві. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач направила на ім'я народного депутата рекомендований поштовий лист зі зверненням за вказаною адресою.
Однак зазначене поштове відправлення було повернуте позивачу з позначкою "за закінченням терміну зберігання". Це свідчить про те, що народний депутат України не забезпечив отримання та розгляд звернення. Позивачка зазначала, що має місце незаконна бездіяльність народного депутата, який не отримав її звернення, в результаті чого було порушене її конституційне право на звернення.
Розгляд справи виявився тривалим і пройшов через кілька процесуальних етапів. Зокрема:
- грудень 2023 року - подання позовної заяви до Печерського районного суду;
- квітень 2024 року - відкриття провадження у спрощеному порядку без виклику сторін;
- червень 2025 року - передання справи за підсудністю до Крижопільського районного суду Вінницької області;
- листопад 2025 року - скасування цього рішення Київським апеляційним судом і повернення справи до суду першої інстанції;
- січень 2026 року - повторне прийняття справи до провадження вже з викликом сторін.
Відповідач, Петро Порошенко, у засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань стосовно розгляду справи до суду не направив. Позивачка ж підтримувала свої вимоги в повному обсязі та просила суд задовольнити позов.
Ухвалив суд рішення після трирічного розгляду
Печерський районний суд міста Києва розглянув справу у відкритому засіданні 23 червня 2026 року під головуванням судді Литвинової І. В. Справа стосувалася класичної для судової практики ситуації, коли громадянин не може достукатися до депутата через звичайний канал комунікації - поштове відправлення, яке представник влади не забрав із відділення. Суд вирішив позов Віри Іванової до народного депутата України Петра Порошенка про визнання незаконною бездіяльності, залишити без задоволення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Ситуація з неотриманими рекомендованими листами регулярно стає предметом судових спорів, адже саме дата фактичного вручення чи повернення кореспонденції визначає, чи вважається особа належно повідомленою. У цій справі позивачка наполягала, що бездіяльність нардепа порушила її конституційне право на звернення до органів влади, гарантоване Основним Законом.
Судилися українці з Укрпоштою через втрачені відправлення
Раніше Інформатор повідомляв, що клієнтка Укрпошти вимагала компенсацію у 20 тисяч гривень через недоставлені листи. Суд мав вирішити, наскільки обґрунтовані її претензії до поштового оператора.
Також ми писали, що киянин вимагав компенсацію від Укрпошти майже 21 тисячу гривень за неотриманий рекомендований лист. Ця справа також дійшла до суду, який мав оцінити дії поштового оператора.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
