Петр Порошенко не забрал письмо с Укрпочты – Печерский суд рассматривал дело почти три года
Печерский районный суд принял решение по делу о неполучении заказного письма депутатом.
Печерский районный суд города Киева принял решение по делу о бездействии народного депутата Украины Петра Порошенко, не получившего на Укрпочте рекомендованное письмо с обращением избирательницы Веры Ивановой. Подробности рассмотрения подобного дела о почтовых спорах Информатор уже освещал ранее. Истица требовала признать бездействие нардепа незаконным и обязать его забирать почтовые отправления в свой адрес.
Согласно материалам дела, обнародованным в Едином государственном реестре судебных решений, 24 октября 2023 года женщина направила заказным письмом по номеру 0311011114968 обращение в адрес народного депутата Украины Петра Порошенко: улица Грушевского, 5, в Киеве. Исковые требования обоснованы тем, что истец направила на имя народного депутата рекомендованное почтовое письмо с обращением по указанному адресу.
Однако указанная почтовая отправка была возвращена истцу с пометкой "по истечении срока хранения". Это говорит о том, что народный депутат Украины не обеспечил получение и рассмотрение обращения. Истица отмечала, что имеет место незаконное бездействие народного депутата, не получившего ее обращение, в результате чего было нарушено ее конституционное право на обращение.
Рассмотрение дела оказалось длительным и прошло через несколько процессуальных этапов. В частности:
- декабрь 2023 - подача искового заявления в Печерский районный суд;
- апрель 2024 года – открытие производства в упрощенном порядке без вызова сторон;
- июнь 2025 - передача дела по подсудности в Крыжопольский районный суд Винницкой области;
- ноябрь 2025 - отмена этого решения Киевским апелляционным судом и возвращение дела в суд первой инстанции;
- январь 2026 - повторное принятие дела к производству уже с вызовом сторон.
Ответчик, Петр Порошенко, в заседание не явился, сообщался должным образом, заявлений или ходатайств по поводу рассмотрения дела в суд не направил. Истец же поддерживала свои требования в полном объеме и просила суд удовлетворить иск.
Принял суд решение после трехлетнего рассмотрения
Печерский районный суд города Киева рассмотрел дело в открытом заседании 23 июня 2026 года под председательством судьи Литвиновой И. В. Дело касалось классической для судебной практики ситуации, когда гражданин не может достучаться до депутата из-за обычного канала коммуникации - почтовой отправки, которую представитель власти не забрал из отделения. Суд решил иск Веры Ивановой к народному депутату Украины Петру Порошенко о признании незаконным бездействия, оставить без удовлетворения. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение тридцати дней со дня оглашения судебного решения.
Ситуация с неполученными заказными письмами регулярно становится предметом судебных споров, ведь именно дата фактического вручения или возвращения корреспонденции определяет, считается ли лицо надлежащим образом уведомлено. В этом деле истица настаивала, что бездействие нардепа нарушило ее конституционное право на обращение в органы власти, гарантированное Основным Законом.
Судились украинцы с Укрпочтой из-за утраченных отправлений
Ранее Информатор сообщал, что клиентка Укрпочты требовала компенсацию в 20 тысяч гривен из-за недоставленных писем. Суд должен был решить, насколько обоснованы ее претензии к почтовому оператору.
Также мы писали, что киевлянин требовал компенсацию от Укрпочты почти 21 тысячу гривен за неполученное заказное письмо. Это дело также дошло до суда, который должен был оценить действия почтового оператора.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
