Переговори з Путіним: як Україні гарантувати безпеку — аналіз The Economist
Забезпечення надійних гарантій безпеки для України, включно з перспективою вступу до НАТО, є ключовим завданням будь-яких переговорів із Кремлем
Ключове завдання будь-яких майбутніх переговорів із Кремлем - забезпечити довгострокову безпеку України, що найкраще реалізується через її вступ до НАТО. Після перемоги Дональда Трампа на президентських виборах у США з'явилася загроза, що він може змусити Київ погодитися на угоду, вигідну лише Росії. Це призведе до катастрофічних наслідків для всього світу.
Як зазначає редакція The Economist, російський диктатор вже заявляв про готовність припинити бойові дії вздовж фронту, але за умови виконання своїх ключових вимог. Серед них - зняття санкцій, відмова України від членства в НАТО, демілітаризація, "денацифікація" та офіційний нейтральний статус.
"Якщо Трамп підтримує таку угоду, це фактично означатиме перемогу Кремля: більшість військових цілей Росії буде досягнуто, а Україна опиниться в стані руйнівної поразки. Більше того, після завершення війни Путін може сподіватися на внутрішні суперечки в Україні, що ще більше послабить країну, або ж знову використати силу для анексії нових територій", - йдеться у статті.
Попри це, є надія, що будь-яка поступка Росії стане публічним провалом для Трампа та Америки, що змусить адміністрацію США забезпечити Україні хоча б базові гарантії безпеки. Це може включати надання додаткової зброї чи посилення санкцій проти російської економіки, що створить серйозний тиск на Кремль.
Видання вважає, що повернення кордонів 1991 року наразі малоймовірне через обмежені ресурси України. Натомість, метою переговорів має стати створення умов для розвитку країни на територіях, які перебувають під її контролем. Для цього необхідні стабільність, реконструкція та чіткі гарантії безпеки.
The Economist наголошує, що найкращим захистом України було б її членство в НАТО. Такий крок не лише зміцнив би стабільність країни, але й попередив би плани Путіна з дестабілізації Європи. Крім того, Альянс отримав би сильну армію та оборонну промисловість, що відповідало б інтересам навіть тих, хто скептично ставиться до НАТО, зокрема Трампа.
При цьому питання окупованих територій можна вирішити за аналогією з історичними прикладами. Наприклад, гарантії безпеки можуть не поширюватися на території під контролем Росії, як це було у випадку Східної Німеччини, коли Західна Німеччина вступила до НАТО. Також можливим є розміщення сил союзників, таких як Великобританія, Франція чи Німеччина, в Україні для стримування РФ.
Зрештою, успіх переговорів залежить від двох сценаріїв: або Україна скористається припиненням вогню для зміцнення економіки, реформ і оборони, або, за умов тиску Росії, країна втратить підтримку Заходу. Завдання Заходу - зробити все можливе, щоб забезпечити перший сценарій.
Шанс на мирні переговори з Кремлем
Генеральний секретар НАТО Марк Рютте заявив, що в України поки немає сильної позиції для того, щоб розпочати мирні переговори з Росією. Він наголосив, що угода має бути вигідною саме Україні. В іншому ж випадку існує загроза безпеці у довгостроковій перспективі.
Нагадаємо, колишній посол США в Москві Джон Салліван також вважає, що повноцінні переговори з Кремлем наразі неможливі. Але повністю виключати діалог теж не варто.
Також Інформатор писав, що Україна наполягає на відновленні своїх територій до стану, що був до початку повномасштабного вторгнення. Це головна умова для початку переговорів із Путіним, вважає голова ОП Андрій Єрмак. Він відзначає, що ця умова зафіксована у Формулі миру президента Зеленського, яку підтримують США та Європа.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
