Переговоры с Путиным: как Украине обеспечить безопасность — анализ The Economist
Обеспечение надежных гарантий безопасности для Украины, включая перспективу вступления в НАТО, является ключевой задачей любых переговоров с Кремлем.
Ключевая задача любых будущих переговоров с Кремлем – обеспечить долгосрочную безопасность Украины, что лучше всего реализуется через ее вступление в НАТО. После победы Дональда Трампа на президентских выборах в США появилась угроза, что он может заставить Киев согласиться на сделку, выгодную только России. Это приведет к катастрофическим последствиям для всего мира.
Как отмечает редакция The Economist, русский диктатор уже заявлял о готовности прекратить боевые действия вдоль фронта, но при условии выполнения своих ключевых требований. Среди них – снятие санкций, отказ Украины от членства в НАТО, демилитаризация, "денацификация" и официальный нейтральный статус.
"Если Трамп поддерживает такое соглашение, это будет фактически означать победу Кремля: большинство военных целей России будет достигнуто, а Украина окажется в состоянии разрушительного поражения. Более того, после завершения войны Путин может надеяться на внутренние споры в Украине, что еще больше ослабит страну, или же снова использовать силу для аннексии новых территорий", - говорится в статье.
Тем не менее, есть надежда, что любая уступка России станет публичным провалом для Трампа и Америки, что заставит администрацию США обеспечить Украине хотя бы базовые гарантии безопасности. Это может включать предоставление дополнительного оружия или ужесточение санкций против российской экономики, что создаст серьезное давление на Кремль.
Издание считает, что возвращение границ 1991 года пока маловероятно из-за ограниченных ресурсов Украины. Между тем, целью переговоров должно стать создание условий для развития страны на территориях, находящихся под ее контролем. Для этого необходима стабильность, реконструкция и четкие гарантии безопасности.
The Economist отмечает, что лучшей защитой Украины было бы ее членство в НАТО. Такой шаг не только укрепил бы стабильность страны, но и предупредил планы Путина по дестабилизации Европы. Кроме того, Североатлантический союз получил бы сильную армию и оборонную промышленность, что отвечало бы интересам даже тех, кто скептически относится к НАТО, в частности Трампа.
При этом вопрос оккупированных территорий можно решить по аналогии с историческими примерами. К примеру, гарантии безопасности могут не распространяться на территории под контролем России, как это было в случае Восточной Германии, когда Западная Германия вступила в НАТО. Также возможно размещение сил союзников, таких как Великобритания, Франция или Германия, в Украине для сдерживания РФ.
В конце концов успех переговоров зависит от двух сценариев: либо Украина воспользуется прекращением огня для укрепления экономики, реформ и обороны, либо, при условии давления России, страна потеряет поддержку Запада. Задача Запада – сделать все возможное, чтобы обеспечить первый сценарий.
Шанс на мирные переговоры с Кремлем
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте заявил, что у Украины пока нет сильной позиции для того, чтобы начать мирные переговоры с Россией. Он подчеркнул, что соглашение должно быть выгодным именно Украине. В противном случае существует угроза безопасности в долгосрочной перспективе.
Напомним, бывший посол США в Москве Джон Салливан также считает, что полноценные переговоры с Кремлем пока невозможны. Но полностью исключать диалог тоже не стоит.
Также Информатор писал, что Украина настаивает на восстановлении своих территорий в состояние, которое было до начала полномасштабного вторжения. Это главное условие для начала переговоров с Путиным, считает глава ОП Андрей Ермак. Он отмечает, что это условие зафиксировано в Формуле мира президента Зеленского, поддерживаемой США и Европой.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
