Охрана Эпицентра остановила вора 4 тюбиков зубной пасты — какое наказание избрал суд
Мужчина спрятал зубные пасты под одежду
Мужчину обвиняют в попытке кражи четырех тюбиков зубных паст из Эпицентра. Своими действиями он пытался нанести гипермаркет ущерба на общую сумму 424 гривен. Об этом говорится в приговоре Оболонского районного суда Киева, опубликованном 11 июля 2024 года.
5 августа 2023 года мужчина в гипермаркете «Эпицентр» взял с полки зубную пасту «Пародонтакс», в количестве 4 штуки, общей стоимостью 424 гривен (без учета НДС), которую спрятал под одежду. Он не рассчитавшись за украденное имущество, пытался покинуть помещение, однако свои действия не довел до конца, поскольку был остановлен работниками охраны.
В судебном заседании мужчина свою вину в совершении преступления признал, в частности, указал, что действительно 5 августа 2023 года он в Эпицентре пытался похитить зубную пасту в количестве 4 штуки, которую спрятал под одежду, однако не смог довести преступление до конца, поскольку был остановлен работниками охраны гипермаркета. Свою вину в совершении им преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.
Какое наказание избрал суд?
Суд признал мужчину виновным в совершении уголовного правонарушения – преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Уголовного кодекса Украины и назначил наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы. На основании частей 1, 4 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее сурового наказания назначенного ему по приговору Соломенского районного суда г. Киева от 19.02.2024 года, более суровым по этому приговору, окончательно определили наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц, засчитав в срок наказание суда г. Киева от 19.02.2024 года.
"Назначая наказание гражданину, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины является тяжким, совершенным с прямым умыслом, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельством, смягчающим ему наказание, согласно ст. 66 УК Украины, суд признает, что он искренне раскаялся. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено. Кроме этого, при избрании обвиняемому меры наказания судом учитывается его отношение к совершенному, характеризующие его материалы, в частности то, что обвиняемый официально не трудоустроен, не женат, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. На основании изложенного, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы приближенное к минимальному пределу санкции инкриминируемой ему статьи, поскольку это наказание необходимо для исправления обвиняемого, а также предотвращения совершения новых преступлений как осужденным, так и другими лицами. Суд не находит оснований для применения к обвиняемому статьи 69 УК Украины", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Viber
