Одеситка погасила кредит разом з відсотками, але Ощадбанк все одно вимагає 103 803 гривень - що вирішив суд
В Ощадбанку вказують, що жінка в односторонньому порядку відмовилась від виконання взятих на себе зобов'язань у зв'язку з чим утворилась заборгованість
Ощадбанк змушує жінку закрити кредитну заборгованість у розмірі 103 803 гривень. Однак вона відмовляється, бо кошти, які внесла на погашення кредиту разом з відсотками викрали шахраї. Про це йдеться у рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області, опублікованому 31 грудня 2024 року.
27.08.2019 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та жінкою укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії. 06.09.2019 року, позичальнику надано кредит на загальну суму 90 тисяч гривень, шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок. Вона в односторонньому порядку відмовилась від виконання взятих на себе зобов'язань у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 07.06.2023 року складає 103 803 гривень, з яких:
- заборгованість за основним боргом (кредитом) - 89 946 гривень;
- проценти за користування кредитом - 11 190 гривень;
- комісія за отримання готівки за рахунок кредитних коштів - 2 667 гривень;
- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 0,26 гривні.
28.08.2024 року від жінки надійшов відклик. Вона дійсно укладала 27.08.2019 року з публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії та просила встановити Кредит на картковий рахунок у розмірі 90 тисяч гривень та отримала зазначені грошові кошти. В позовній заяві вказано, що АТ «Ощадбанк» виконав свої зобов'язання, надавши кредит боржнику у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку, однак позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов'язань у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 07.06.2023 року складає 103 803 гривень, але зазначене твердження є хибним та таким, що не відповідає дійсності. Вона дійсно отримала кредитні кошти, але станом на 04.09.2020 року кошти разом з відсотками було погашено. Вона хворіла, тому кредитну картку не закривала, тобто карта була активною, але кошти не знімала, лише 06.07.2022 року у неї шахрайським способом з карти було знято всі кошти. Вона відразу звернулась до банку, просила зупинити транзакції, але їй було рекомендовано звернутись до поліції.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк». З жінки на користь фінустанови стягнуть заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка станом на 07.06.2023 року складає 103 803 гривень.
"Відповідачем були порушені зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами. Враховуючи, що у справах про стягнення кредитної заборгованості до предмета доказування включаються серед іншого обставини щодо розміру заборгованості, відповідно розрахунок заборгованості є належним доказом наявності та розміру заборгованості. Згідно з розрахунком заборгованості за договором, який міститься в матеріалах справи, загальний розмір заборгованості станом на 07.06.2023 року становить 103 803 гривень. Належне виконання банком умов договору в частині надання кредиту та факту невиконання своїх зобов'язань боржником, також підтверджується випискою по картковому рахунку за період з 06.09.2019 року по 07.06.2023 року. Боржник не надав суду доказів на спростування як факту надання кредиту в розмірі, визначеному кредитним договором, так і розміру боргу, що є процесуальним обов'язком боржника. Відповідачем не виконано зобов'язань, визначених договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору. При цьому, відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на спростування доводів позивача, а доводи відповідача зводяться до суб'єктивного тлумачення чинних норм законодавства України та тлумачення на власний розсуд умов кредитування банку. Враховуючи викладене, оскільки відповідач фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Ощадбанк» не повернув, відтак встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання покладених на нього кредитно-договірних зобов`язань, допускаючи їх грубе порушення, тим самим порушуючи майнові права та інтереси кредитора АТ «Ощадбанк», тому суд приходить до висновку про доведеність заявлених вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Абонент Київстар отримав дзвінок, а згодом дізнався про кредит у ПриватБанку на 109 683 гривень - що вирішив суд
- Чоловік винен ПриватБанку понад 1,2 мільйона гривень та вимагає заморозити кредит - що вирішив суд
- Жінка закрила борг за кредитом у розмірі 50 тисяч гривень, але ПриватБанк змушує внести ще 20 176 гривень - що вирішив суд
