Пересипський суд Одеси визнав жінку винною за пожежу, що знищила рослинність і забруднила повітря
Пересипський районний суд міста Одеси визнав винною жительку Одеської області у забрудненні атмосферного повітря через пожежу, яку вона влаштувала на полях зрошення 26 серпня 2025 року. Жінка підпалила сміття запальничкою, вогонь перекинувся на комиш і спричинив масштабну пожежу зі значними екологічними збитками.
Як встановив суд, 26 серпня 2025 року приблизно о 11:00 жінка перебувала біля будинку №267 по вулиці Хаджибеївська дорога в Одесі, за координатами 46.5294203, 30.6924380. За матеріалами справи, оприлюдненими у Єдиному державному реєстрі судових рішень, вона розпалила багаття, щоб спалити сміття на полях зрошення, унаслідок чого виникло загоряння, яке призвело до тління та полум'яного горіння.
Суд встановив, що діяння порушило одразу кілька законів:
Внаслідок пожежі виник неконтрольований процес знищення вогнем об'єктів рослинного світу, а в атмосферу вивільнилися шкідливі хімічні сполуки. Це призвело до забруднення атмосферного повітря неорганізованими викидами забруднюючих речовин, що створило небезпеку для довкілля. Розмір шкоди, зумовленої забрудненням атмосферного повітря, суд оцінив у 97 449 756 грн 62 коп.
"Вона підтвердила, що 26 серпня 2025 року об 11:00 гуляла по вулиці Хаджибейська дорога, де побачила сміття й вирішила підпалити його запальничкою", - йдеться у вироку суду.
Обвинувачена пояснила, що внаслідок цього виникло загорання, яке вітром перекинуло на комиш, і, злякавшись, вона пішла з місця події. У скоєному жінка щиро розкаялася і визнала цивільний позов потерпілого в повному обсязі.
Представник потерпілого - Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) - участі у судовому засіданні не приймала, оскільки подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вона просила визнати жінку винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та задовольнити цивільний позов.
Оскільки обвинувачена повністю визнала свою вину, а учасники процесу не заперечували проти фактичних обставин справи, суд, керуючись частиною 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніхто не оспорював. Суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням наявних матеріалів справи.
Показання обвинуваченої не викликали в суду сумніву щодо правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
У розділі ухвалив суд визначив остаточне рішення у справі №523/2243/26.

Вирок набрав законної сили 22 червня 2026 року.
Раніше Інформатор повідомляв, що жінка систематично грабувала мережу Епіцентр, залишаючись непоміченою, і суд також виніс їй вирок за скоєні злочини. Також ми писали, що на Чернігівщині вогнеборці рятували поля та будинки від пожеж, спричинених атаками ворожих безпілотників.