Жінка з'явилася у судове засідання та визнала вину
Жінку звинувачують у вчиненні крадіжки товару з Епіцентру. Вона виносила з гіпермаркету зубні пасти, шоколад, посуд та інше. Про це йдеться у постанові Шевченківського районного суду Полтави, опублікованій 3 грудня 2025 року.
16.09.2025 року жінка у гіпермаркеті «Епіцентр» здійснила дрібну крадіжку товару, а саме, зубну пасту «Сенсодин», 75 мл, 1 шт., вартістю 151 гривні без ПДВ. 21.09.2025 року вона викрала з Епіцентру зубні пасти «Сенсодин», 75 мл, 2 шт., вартістю 182 гривень, на загальну суму 303 гривень без ПДВ. 31.08.2025 року винесла зубну пасту «Melica», 1 шт., вартістю 179 гривень, зубну пасту «Лакалут», 1 шт., вартістю 118 гривень, на загальну суму 297 гривень без ПДВ. 18.09.2025 року громадянка поцупила з Епіцентру зубні пасти «Сенсодин», 75 мл, 2 шт., вартістю 182 гривень, на загальну суму 303 гривень без ПДВ.
19.10.2025 року жінка винесла з гіпермаркету «Епіцентр» товар, а саме: блюдце, чашка, порцеляна, рушник, масло екстра, сир вершковий, кава в зернах, молочник 300 мл на загальну суму 2 817 гривень. 23.10.2025 року поцупила з Епіцентру ліхтар, рушник, крем, масло екстра, пасту комплексний захист від Сенсодин, каву, молочник на загальну суму 3 152 гривень. 30.10.2025 року здійснила дрібну крадіжку товару з Епіцентру, а саме: кава, шампунь, набір чайні ложки, сир, шоколад молочний, шоколад з фруктовими шматочками, шоколад молочний з цілим мигдалем, завдавши збитків на 2 263 гривень.
Жінка у судове засідання з'явилася. Вона визнала вину.
Суд визнав жінку винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На нього наклали адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 гривень.
"Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених. При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини", - наголосив суд.