Номер LIFECELL потрапив до рук шахраїв, які набрали кредитів на старого власника - суд вирішив, хто їх гаситиме
Апеляційний суд Харкова підтримав відмову у позові чоловіка, який стверджував, що шахраї оформили кредит через його колишній номер телефону lifecell
Харківський апеляційний суд залишив у силі відмову у позові чоловікові, який стверджував, що невідомі оформили на його ім'я мікрокредит у 3000 гривень через номер телефону, який йому колись належав. Подібні справи про шахрайські кредити через мобільні номери вже неодноразово доходили до українських судів - і результат кожного разу залежав від доказової бази. Цього разу суд дійшов висновку, що позивач не довів факт шахрайства та не надав жодного доказу того, що кредитні кошти не надходили саме на його рахунки.
Постанову у справі № 206/2076/25 колегія суддів ухвалила 11 червня 2026 року, а повний текст склала 15 червня. Відповідно до матеріалів, опублікованих у Єдиному державному реєстрі судових рішень, позивач звернувся до Шевченківського районного суду Харкова 16 квітня 2025 року. Відповідачами у справі виступили:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кіф";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій".
За версією позивача, 17 березня 2021 року невідомі використали його колишній номер телефону і оформили кредитний договір № 72410 у ТОВ "ФК "Кіф" на суму 3000 грн. Чоловік звертався до кіберполіції - кримінальне провадження було відкрите, але вже 31 липня 2021 року старший дізнавач закрив його. Підставою стало те, що під час досудового розслідування нікому не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку. Позивач цю постанову не оскаржив.
Ключовим доказом у справі стала відповідь ТОВ "лайфселл". Оператор підтвердив, що спірний номер телефону мав чотири "життєвих цикли". Позивач офіційно користувався ним лише у перший цикл - з 5 березня 2009 року по 6 грудня 2015 року. Натомість другий цикл, коли й оформили кредит (з 25 лютого по 27 березня 2021 року), номер обслуговувався анонімно, без укладення договору та без ідентифікації кінцевого користувача. У ТОВ "лайфселл" взагалі відсутня інформація про те, кому належав номер у цей період.
Суд першої інстанції врахував і ще одну обставину: ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", яке до того моменту отримало право вимоги за кредитом, так і не надало суду копію кредитного договору № 72410, попри ухвалу від 12 листопада 2025 року. Документ компанія отримала електронно 13 листопада та ще раз - 26 листопада 2025 року, проте до закінчення розгляду 18 грудня 2025 року так і не відреагувала.
Чому суд відмовив у позові
Позиція судів двох інстанцій базується на стандарті доказування. Суд виходив з того, що:
- відсутність кредитного договору у матеріалах справи не є автоматичною підставою для задоволення позову;
- факт анонімного використання номера телефону не доводить, що саме чужа людина ним користувалась - позивач міг і сам зберегти доступ до нього;
- позивач не надав доказів того, що у березні 2021 року на його банківські рахунки не надходили 3000 грн;
- закрите кримінальне провадження, яке позивач не оскаржив, не підтверджує факту шахрайства;
- у матеріалах справи відсутні докази протиправних дій третіх осіб щодо підписання договору.
Адвокат Пріхно Наталія Миколаївна в апеляційній скарзі посилалась на постанову Верховного Суду від 3 листопада 2021 року у справі № 757/36680/20, де прямо зазначено, що сам факт використання телефонного номера без ідентифікації не підтверджує волевиявлення на укладення кредитного договору. Однак колегія суддів Харківського апеляційного суду у складі головуючого Яцини В.Б., суддів Мальованого Ю.М. та Тичкової О.Ю. дійшла висновку, що аргументи скарги не спростували висновків суду першої інстанції, а відтак залишила рішення Шевченківського районного суду без змін.
Постанова набрала законної сили 11 червня 2026 року. Упродовж тридцяти днів від дня складення повного тексту - тобто до 15 липня 2026 року - її можна оскаржити в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Що варто знати про захист від шахрайських кредитів
Захист мобільного номера від шахраїв є критично важливим, адже SIM-картку зловмисники можуть дистанційно "відновити" без відома справжнього власника. Особливо ризикованою є ситуація, коли мобільний номер "прив'язаний" до банківських карток. Ознаки того, що номер телефону може перебувати в полі зору зловмисників, - це нав'язливі дзвінки з невідомих номерів або невідомі поповнення рахунку невеликими сумами.
Водночас важливо розуміти механізм т.зв. "life cycles" - "життєвих циклів" номерів мобільного зв'язку. Як пояснив оператор Vodafone в коментарі Інформатору, після того як номер стає неактивним, певний час він нікому не належить. Саме в цей проміжок шахраї можуть придбати SIM-картку з колишнім номером і, знаючи персональні дані попереднього власника, оформити на нього кредит у мікрофінансовій організації.
Слідкуйте за нами у Telegram
