Апелляционный суд Харькова поддержал отказ в иске мужчины, утверждавшего, что мошенники оформили кредит через его бывший номер телефона lifecell
Харьковский апелляционный суд оставил в силе отказ в иске мужчине, который утверждал, что неизвестные оформили на его имя микрокредит в 3000 гривен из-за номера телефона, который ему когда-то принадлежал. Подобные дела о мошеннических кредитах из-за мобильных номеров уже неоднократно доходили до украинских судов – и результат каждый раз зависел от доказательной базы. На этот раз суд пришел к выводу, что истец не доказал факт мошенничества и не предоставил ни одного доказательства, что кредитные средства не поступали именно на его счета.
Постановление по делу №206/2076/25 коллегия судей приняла 11 июня 2026 года, а полный текст составила 15 июня. Согласно материалам, опубликованным в Едином государственном реестре судебных решений, истец обратился в Шевченковский районный суд Харькова 16 апреля 2025 года. Ответчиками по делу выступили:
По версии истца, 17 марта 2021 года неизвестные использовали его бывший номер телефона и оформили кредитный договор № 72410 в ООО "ФК "Киф" на сумму 3000 грн. Мужчина обращался в киберполицию - уголовное производство было открыто, но уже 31 июля 2021 года. досудебного расследования никому не было поставлено в известность о подозрении в совершении уголовного проступка.
Ключевым доказательством по делу стал ответ ООО "Лайфселл". Оператор подтвердил, что спорный номер телефона имел четыре "жизненных цикла". Истец официально пользовался им только в первый цикл – с 5 марта 2009 года по 6 декабря 2015 года. Второй цикл, когда и оформили кредит (с 25 февраля по 27 марта 2021 года), номер обслуживался анонимно, без заключения договора и без идентификации конечного пользователя. У ООО "Лайфселл" вообще отсутствует информация о том, кому принадлежал номер в этот период.
Суд первой инстанции учел и еще одно обстоятельство: ООО "ФК "Кредит-Капитал", которое к тому моменту получило право требования по кредиту, так и не предоставило суду копию кредитного договора № 72410, несмотря на определение от 12 ноября 2025 года. Документ компания получила электронно 13 ноября и еще раз 8 В 2025 году так и не отреагировала.
Позиция судов двух инстанций базируется на стандарте доказывания. Суд исходил из того, что:
Адвокат Прихно Наталья Николаевна в апелляционной жалобе ссылалась на постановление Верховного Суда от 3 ноября 2021 года по делу № 757/36680/20, где прямо отмечено, что сам факт использования телефонного номера без идентификации не подтверждает волеизъявление на заключение кредитного договора. Однако коллегия судей Харьковского апелляционного суда в составе председательствующего Яцины В.Б., судей Рисованного Ю.М. и Тычковой О.Ю. пришла к выводу, что аргументы жалобы не опровергли выводы суда первой инстанции, а затем оставила решение Шевченковского районного суда без изменений.
Постановление вступило в законную силу 11 июня 2026 года. В течение тридцати дней со дня составления полного текста - то есть до 15 июля 2026 - ее можно обжаловать в кассационном порядке непосредственно в Верховный Суд.
Защита мобильного номера от мошенников критически важна, ведь SIM-карту злоумышленники могут дистанционно "восстановить" без ведома настоящего владельца. Особенно рискованна ситуация, когда мобильный номер "привязан" к банковским картам. Признаки того, что номер телефона может находиться в поле зрения злоумышленников – это навязчивые звонки с неизвестных номеров или неизвестные пополнения счета небольшими суммами.
В то же время важно понимать механизм т.н. "life cycles" – "жизненных циклов" номеров мобильной связи. Как пояснил оператор Vodafone в комментарии Информатору, после того как номер становится неактивным, определенное время он никому не принадлежит. Именно в этот промежуток мошенники могут приобрести SIM-карту с прежним номером и, зная персональные данные предыдущего владельца, оформить кредит в микрофинансовой организации.